Рішення

від 24.10.2018 по справі 757/7507/17-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7507/17-ц

Категорія 18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Гасюк В.В.,

справа № 757/7507/17-Ц

учасники справи:

позивач 1: ОСОБА_1

позивач 2: ОСОБА_2

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Євролізинг Україна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Євролізинг Україна про визнання права власності,

представник позивачів ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТОВ Євролізинг Україна про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.08.2015 року між ними укладено договір фінансового лізингу № 001518, предметом якого є легковий автомобіль марки CHEVROLET TRACKER, комплектація/модифікація LS, об'єм двигуна 1,4 л., тип КПП - механічна, привід - повний. Позивач здійснив сплату всіх передбачених договором лізингових платежів, але в подальшому відповідач ухилився від укладення документів для передачі права власності на автомобіль позивачу.

Тому позивач звернувся з цим позовом до суду та просив суд:

- визнати право власності на автомобіль марки CHEVROLET TRACKER, рік випуску 2014, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 НОМЕР_6, об'єм двигуна 1364 см. куб., колір сірий, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7, виданого Центр ДАІ 8006 д.н.з. НОМЕР_1, за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: будинок АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвалою суду (суддя Бортницька В.В.) від 10.02.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору (а.с. 66).

Після усунення недоліків ухвалою суду від 23.02.2017 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с. 71).

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2017 року вказана справа розподілена для розгляду судді Москаленко К.О. (а.с. 81-84).

12 грудня 2017 року у судовому засіданні у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, замінено позивача у справі на його правонаступників: дружину померлого - ОСОБА_1 та матір - ОСОБА_2 (а.с. 115).

На підставі повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2018 року вказана справа розподілена для розгляду судді Батрин О.В. (а.с. 151-154).

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року справу прийнято до провадження (а.с. 155).

Ухвалою суду від 4 червня 2018 року на виконання положень п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року у справі проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 28 серпня 2018 року (а.с. 156).

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав з підстав, заявлених у позові.

Представник відповідача у судове засідання з'явився після неодноразових викликів судом у засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Відзив відповідач не подав.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, представник позивача не заперечив щодо такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивачів ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 03.08.2015 року між ОСОБА_4 та ТОВ Євролізинг Україна укладено договір фінансового лізингу № 001518. Предметом лізингу визначено легковий автомобіль марки CHEVROLET TRACKER, комплектація/модифікація LS, об'єм двигуна 1,4 л., тип КПП - механічна, привід - повний.

За умовами договору вартість автомобіля визначена сторонами у еквіваленті суми 17 307 євро 69 євроцентів (п. 8.2. договору).

За умовами договору відповідач зобов'язався придбати автомобіль за визначеними сторонами характеристикам (п. 3.1.1 договору) та передати його в розпорядження позивача (п. 3.1.2 договору).

У той же час, ОСОБА_4 зобов'язався до отримання автомобіля, на умовах та у порядку передбаченим договором, сплатити визначені платежі (п. 3.3.1 договору), у встановлені строки та у повному обсязі сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов договору, а також, компенсувати витрати відповідача, які будуть пов'язані з реєстрацією автомобіля у відповідних органах державної реєстрації транспортних засобів на підставі виставленого ним рахунку протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання такого рахунку (п. 3.3.3 договору). Також, за договором позивач зобов'язався, не раніше ніж пройде 12 календарних місяців з моменту підписання акту прийому-передачі автомобіля, достроково здійснити сплату всієї суми лізингових платежів (п. 3.4.5, додаток № 1 договору).

У свою чергу, відповідач у випадку такого дострокового погашення та належного виконання позивачем зобов'язань у сплаті, в тому числі сум пені, штрафів тощо, зобов'язався вчинити всі необхідні дії щодо передачі позивачу права власності на автомобіль на умовах, передбачених договором (п. 3.4.5 договору).

Так, на виконання умов договору відповідачем придбано та передано у користування позивача на підставі акту приймання-передачі предмету лізингу від 01.09.2015 року автомобіль марки CHEVROLET TRACKER, рік випуску 2014, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 НОМЕР_6, об'єм двигуна 1364 см. куб., колір сірий, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8, виданого Центр ДАІ 8006.

У свою чергу, ОСОБА_5 сумлінно виконав усі взяті на себе зобов'язання та здійснив оплату на користь відповідача усіх, передбачених договором, платежів, зокрема, адміністративного платежу, комісії за передачу предмета лізингу, авансового платежу та повністю оплатив вартість автомобіля, здійснивши останній платіж 30.08.2016 року.

Загальна сума сплачених ОСОБА_5 коштів на покриття вартості предмету лізингу (лізингових платежів) за договором, в еквіваленті євро становить 17 843 євро 99 євроцентів, що підтверджується копіями банківських квитанцій про сплату та розрахунком, які наявні у матеріалах справи.

Відповідно до умов п. 11.1 договору після завершення строку лізингу позивач придбаває автомобіль за купівельною ціною, що буде визначена відповідачем з урахуванням виконання останнім своїх зобов'язань щодо сплати лізингових та інших платежів, а за умови повної оплати всіх платежів така купівельна ціна вважатиметься належним чином сплаченою.

У той же час, положення п.п. 11.1,11.2, 11.3, 11.6 договору гарантують та забезпечують позивачу право набути право власності на автомобіль в порядку, передбаченому та чинним законодавством України та вимагати, у тому числі від відповідача, усунення будь-яких порушень його законних прав на автомобіль (п.п. 3.4.7., 3.4.8 договору).

Зважаючи на зазначені положення договору та беручи до уваги факт повної сплати усіх лізингових та інших платежів ОСОБА_5 звернувся до відповідача із заявою від 28.09.2016 року, в якій просив останнього надати:

1) письмову довідку про залишкову сукупну величину лізингових платежів необхідних до сплати за договором фінансового лізингу № 001518 від 03.08.2015 року станом на 01.10.2016 року, для його повного закриття;

2) письмову довідку про викупну вартість предмета лізингу за договором фінансового лізингу № 001518 від 03.08.2015 року станом на 01.10.2016 року;

3) проект договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі предмета лізингу у мою власність, для ознайомлення.

Вказана заява була надіслана за місцезнаходженням відповідача цінним листом з описом вкладення № 0302805858598. Однак, не була одержана адресатом та повернулась, у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

14.12.2016 року ОСОБА_5 звернувся до відповідача письмово з офертою (разом з долученими до неї та підписаними з його сторони проектом договору купівлі-продажу та акту прийому-передачі автомобіля), якою запропонував укласти договір купівлі-продажу автомобіля та підписати акт прийому-передачі для переходу права власності на нього до ОСОБА_5, що б забезпечило повне виконання умов договору. Керуючись положеннями ст. 643 ЦК України ОСОБА_5 встановлено строк для відповідні на неї у 5 календарних днів з моменту її одержання.

Відповідачем отримано вказану оферту 19.12.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0302805943587. Однак, в порушення вимог п. 3.1.6 договору жодної відповіді на неї ОСОБА_5 теж не отримав.

Наведене дає підстави стверджувати про допущення відповідачем порушення прав ОСОБА_5 та невиконання зобов'язань за договором, а також невизнання зі сторони останнього прав власності на автомобіль, вартість повністю сплачена.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Ст.1 Закону України Про фінансовий лізинг визначено, що фінансовий лізинг це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу, за яким лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону України Про фінансовий лізинг лізингоодержувач отри¬мує речові права на предмет лізингу і може захищати їх так же, як і власник. Проте, права власності на предмет лізингу лізингоодержувач може набути лише за умови включення до договору лізингу умов про купівлю-продаж предмета лізингу або укла¬дення окремого договору купівлі-продажу, а також сплати лізингоодержувачем ціни предмета лізингу у складі лізингових платежів.

Право власності до лізингоодержувача при цьому переходить в момент повної сплати ціни предмета лізингу (ч. 2 ст. 8 Закону Про фінансовий лізинг ). Сторони вправі в договорі інакше визначити цей момент. На виняток із загального правила ст. 323 ЦК України ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета фінансового лізингу лізингоодержувач несе не тільки після набуття ним права власності на предмет лізингу, а і до цього з моменту передання йому цього предмета.

Як вбачається з п. 3 акту приймання-передачі предмета лізингу від 01.09.2015 року саме про перехід ризиків до позивача з моменту передачі автомобіля зазначили і сторони договору.

З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Водночас, судом встановлено, що за час розгляду справи в суді позивач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті спадкоємцями щодо майна померлого є його дружина - ОСОБА_1 та матір - ОСОБА_2, котрі в установленому порядку прийняли спадщину після померлого в рівних частинах (а.с. 119-139).

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Дружина померлого - ОСОБА_1 та матір - ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи наведене, з урахуванням заміни померлого ОСОБА_4 його правонаступниками дружини померлого - ОСОБА_1 та матері - ОСОБА_2, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ Євролізинг Україна про визнання права власності та визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності за кожною на 1/2 частини автомобіля марки марки CHEVROLET TRACKER, рік випуску 2014, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 НОМЕР_6, об'єм двигуна 1364 см. куб., колір сірий, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8, виданого Центр ДАІ 8006 д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ТОВ Євролізинг Україна на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає стягненню по 3 680 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328, 509, 806, 1216, 1218, 1261, 1267 ЦК України, Законом України Про фінансовий лізинг , суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Євролізинг Україна про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частини автомобіля марки марки CHEVROLET TRACKER, рік випуску 2014, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 НОМЕР_6, об'єм двигуна 1364 см. куб., колір сірий, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8, виданого Центр ДАІ 8006 д.н.з. НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частини автомобіля марки CHEVROLET TRACKER, рік випуску 2014, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 НОМЕР_6, об'єм двигуна 1364 см. куб., колір сірий, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8, виданого Центр ДАІ 8006 д.н.з. НОМЕР_1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Євролізинг Україна на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 3 680 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач 1: ОСОБА_1: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Позивач 2: ОСОБА_2: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Євролізинг Україна : 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 12, офіс, 195, код ЄДРПОУ 39321814.

Суддя О.В.Батрин