Ухвала

від 06.12.2018 по справі 202/7292/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/7292/18

Провадження № 1-кс/202/9012/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040000000997, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 232 КК України.

04 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04 грудня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, невстановлені слідством службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з січня 2018 року по теперішній час, умисно, без згоди власника розголошують третім особам комерційну таємницю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), яка стала їм відома у зв`язку з службовою діяльністю на вказаному підприємстві.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через мережу Інтернет, використовуючи поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошову винагороду здійснюють передачу представникам конкуруючих підприємств комерційної інформації щодо реалізації продукції через магазини торгівельної мережі, до якої вони мають доступ, що завдало істотної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виразилося у зменшенні об`єму продажі та відтоку поставників товару.

Грошові кошти за незаконне отримання комерційної інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надсилаються поштовими відправленнями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». відправники: власники номерів мобільних операторів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; отримувачі: власники номерів мобільних операторів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Згідно з отриманою інформацією у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було встановлено, що вихід на поштову скриньку:ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювався з ІР адрес, а саме: 2018-05-13 20:16:09+03:00 [188.163.47.127], 2018-05-13 20:16:14+03:00 [188.163.47.127], 2018-05-13 20:53:44+03:00 [188.163.47.127], 018-06-18 21:19:14+03:00 [188.163.47.127], 2018-06-21 07:36:27+03:00 [188.163.47.127], 2018-09-04 20:35:40+03:00 [188.163.47.127], 2018-09-05 21:11:38+03:00 [188.163.47.127], 2018-10-02 21:01 [188.163.47.127], 2018-10-28 09:18:08+02:00 [188.163.47.127], 2018-10-29 20:36:08+02:00 [188.163.47.127], 2018-10-29 20:37:48+02:00 [188.163.47.127], 2018-10-29 20:39:15+02:00 [188.163.47.127], 2018-10-29 20:41:02+02:00 [188.163.47.127], 2018-10-29 20:42:45+02:00 [188.163.47.127], 2018-11-06 21:00:09+02:00 [188.163.47.127], що належать оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі та без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, тому просив надати тимчасовий доступ до інформації про вищезазначені ІР адреси: з наданням відповідних договорів на надання телекомунікаційної послуги, а саме: повні анкетні дані, контактні телефонні номери, електронні поштові скриньки, які вказувались клієнтом; інформації щодо здійснення оплати за надані послуги (банківські рахунки, карткові рахунки,) , на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, інформації щодо з`єднання абонентів, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно доч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладенеслідчий суддя,дійшов висновку,про наявністьдостатніх підставвважати,що врезультаті наданнядоступу дозапитуваної інформації,яка знаходитьсяв операторателекомунікаційних послугПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,розташованого заадресою: АДРЕСА_2 ,оскільки внаслідоктимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого іншим уповноваженим особам, відповідно до вимог ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Документів з інформацією щодо використання ІР-адрес:

2018-05-13 20:16:09+03:00 [188.163.47.127]; 2018-05-13 20:16:14+03:00 [188.163.47.127];

2018-05-13 20:53:44+03:00 [188.163.47.127]; 2018-06-18 21:19:14+03:00 [188.163.47.127];

2018-06-21 07:36:27+03:00 [188.163.47.127]; 2018-09-04 20:35:40+03:00 [188.163.47.127];

2018-09-05 21:11:38+03:00 [188.163.47.127]; 2018-10-02 21:01 [188.163.47.127];

2018-10-28 09:18:08+02:00 [188.163.47.127]; 2018-10-29 20:36:08+02:00 [188.163.47.127];

2018-10-29 20:37:48+02:00 [188.163.47.127]; 2018-10-29 20:39:15+02:00 [188.163.47.127];

2018-10-29 20:41:02+02:00 [188.163.47.127]; 2018-10-29 20:42:45+02:00 [188.163.47.127];

2018-11-06 21:00:09+02:00 [188.163.47.127],

з наданням відповідних договорів на надання телекомунікаційної послуги, а саме: повні анкетні дані, контактні телефонні номери, електронні поштові скриньки, які вказувались клієнтом; інформації щодо здійснення оплати за надані послуги (банківські рахунки, карткові рахунки,) на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування;

2. Документів з інформацією про телефонні з`єднання абонентів власників терміналу мобільного зв`язку та абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 у період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2018 року по 06.12.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались сім картки НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 ; 4) типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; 5) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ), з`єднання нульової тривалості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 03 січня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1