Ухвала
від 13.12.2018 по справі 826/14023/17
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/14023/17 Головуючий у І інстанції - Амельохін В.В.

Суддя-доповідач - Мельничук В.П.

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.,

при секретарі: Андрієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рестхілл", Компанія "Файокс Холдінгс ЛТД", Публічне акціонерне товариство "Побутрембуд" про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рестхілл", Компанія "Файокс Холдінгс ЛТД", Публічне акціонерне товариство "Побутрембуд", в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26 вересня 2017 року № 37280434, від 09 червня 2017 року № 35611926 та від 09 червня 2017 року № 35611759.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26 вересня 2017 року № 37280434, від 09 червня 2017 року № 35611926 та від 09 червня 2017 року № 35611759.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвали нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

13 грудня 2018 року під час судового засідання Товариством з обмеженою відповідальністю "Рестхілл" подано клопотання про зупинення провадження у справі № 826/14023/17 до вирішення справи № 826/5107/17, що розглядається в Касаційному адміністративному суді у складі Верхового суду - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/5107/17.

В обґрунтування вказаного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Рестхілл" зазначив, що в даний час на розгляді Касаційного адміністративного суду у складі Верхового суду перебуває справа № 826/5107/17 до приватного нотаріуса Київського місткового округу Іващенко Наталії Володимирівни, третя особа: Приватне акціонерне товариство Побудтрембуд , Товариство з обмеженою відповідальністю РЕСТХІЛ про визнання протиправним та скасування рішення від 03.02.2016 року № 13108702 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо нерухомого майна яке є предметом розгляду даної справи.

Ураховуючи те, що справа № 826/5107/17 та справа № 826/14023/17 пов'язані між собою, стосуються одного й того ж об'єкта - нерухомого майна база відпочинку, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Глобинський район, Святилівська с/рада, Автодорога Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя 171 км+700м, 54, що складається з складових частин об'єкта нерухомості, а саме: житловий будинок А , загальною площею 49,5 м.кв.; житловий будинок Б , загальною площею 53,5 м.кв.; центр дозвілля В , загальною площею 228,3 м.кв.; житловий будинок Г , загальною площею 239,8 м.кв.; душова Д , загальною площею 29,7 м.кв.; господарчий блок Е , загальною площею 77,3 м.кв.; будинок охорони Ж , загальною площею 13,8 м.кв.; елинг З , загальною площею 129,2 м.кв.; вбиральня Н , загальною площею 4,0 м.кв.; колодязь К ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Рестхілл" вважає, що є всі підстави для зупинення провадження даної справи.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється статтею 236 КАС України.

При цьому, даною статтею передбачено підстави для обов'язкового зупинення провадження в справі.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, розгляд зазначеної в клопотанні справи не перешкоджає подальшому перегляду в апеляційному порядку даної адміністративної справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст. 236, 241, 242, 243, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестхілл" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рестхілл", Компанія "Файокс Холдінгс ЛТД", Публічне акціонерне товариство "Побутрембуд" про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький

Повний текст складено 17.12.2018 року.

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.12.2018
Оприлюднено18.12.2018
Номер документу78607558
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/14023/17

Постанова від 21.08.2019

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Золотніков Олександр Сергійович

Ухвала від 19.04.2019

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Золотніков Олександр Сергійович

Ухвала від 04.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 03.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 24.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 13.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Постанова від 13.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Постанова від 13.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 13.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 12.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні