Ухвала

від 14.12.2018 по справі 911/1254/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2018 р. Справа№ 911/1254/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Лоджистікс Плюс

на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2018 (повне рішення складене 12.10.2018)

у справі № 911/1254/18 (суддя - Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Полімер Трейдінг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Лоджистікс Плюс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Автометпрокат

про стягнення 1 797 081, 08 грн збитків за неналежне виконання умов договору про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 2102017/2 від 02.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/1254/18 від 04.10.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Лоджистікс Плюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Полімер Трейдінг збитки у сумі 1 797 081, 08 грн та судовий збір у сумі 26 956, 22 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд Лоджистікс Плюс звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Зокрема вказано, що довий збір сплачено в розмірі меншому ніж встановлено Законом України Про судовий збір та запропоновано скаржнику доплатити судовий збір у розмірі 39 998, 82 грн. Надано десять днів з дня вручення даної ухвали для вчинення відповідних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 20.11.2018 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 26.11.2018 (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 06.12.2018 (останній день).

Проте, станом на 13.12.2018 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 19.11.2018 (не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Лоджистікс Плюс на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2018 у справі № 911/1254/18 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 911/1254/18 повернути до Господарського суду Ктївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз