Ухвала

від 17.12.2018 по справі 13/5009/3265/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А       17.12.2018                                                                                               Справа № 13/5009/3265/11           м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач) суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі №13/5009/3265/11 за заявою Закритого акціонерного товариства "Сатурн-Д" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Сатурн-Д", с.Наталівка, Запорізький район, Запорізька область відповідача-2: Запорізької міської ради, м.Запоріжжя про передачу гуртожитку до комунальної власності ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі №13/5009/3265/11 (суддя Дроздова С.С.) заяву Закритого акціонерного товариства "Сатурн-Д" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі Господарського суду Запорізької області №13/5009/3265/11 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 24.04.2012 року по справі №13/5009/3265/11, яким зобов'язано Запорізьку міську раду (69001, м.Запоріжжя, проспект Леніна, 206) прийняти за актом прийому-передачі гуртожиток по вул. Олімпійська, 26а у м.Запоріжжі разом з технічною документацією на будинок (інвентарна справа, акт прийняття в експлуатацію, плани зовнішніх мереж та інші), а також документи, що встановлюють право на нього), в частині зобов'язання прийняти за актом прийому-передачі гуртожиток по вул. Олімпійській, 26а у м.Запоріжжі. В іншій частині заяву Закритого акціонерного товариства "Сатурн-Д" залишено без розгляду. Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі №13/5009/3265/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви ЗАТ "Сатурн-Д" відмовити в повному обсязі. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 апеляційну скаргу залишено без руху для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. 10.12.2018 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надійшла заява про усунення недоліків, а також заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Остання обґрунтована тим, що під час оголошення ухвали 22.10.2018, представник регіонального відділення не був присутній в судовому засіданні з підстав викладених в апеляційній скарзі та повний текст ухвали не був вручений у день проголошення ухвали. Вказує, що оскаржувана ухвала отримана регіональним відділенням 30.10.2018, а подано апеляційну скаргу 09.11.2018, тобто протягом десятиденного строку з дня її отримання, і тому просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на подання апеляційної скарги від 09.11.2018 №10-22-05585. Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Враховуючи наведені норми та викладені у заяві обставини несвоєчасного подання апеляційної скарги (з наданими доказами на їх підтвердження), колегія суддів вважає за можливе поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі №13/5009/3265/11. Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження. Керуючись статтями 119, 234, 235, 255, 256, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі №13/5009/3265/11. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі №13/5009/3265/11. 3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14.01.2019 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511. 4. Встановити ЗАТ "Сатурн-Д" та Запорізькій міській раді строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 08.01.2019. 5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд Суддя                                                                                                    Л.П. Широбокова Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкіна