Ухвала

від 17.12.2018 по справі 9/174-3941(1/151-3079)

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 9/174-3941(1/151-3079)

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (ОСОБА_1), країна Австрія б/н від 24.07.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006 (суддя Левандовський Ю.Я., підписано 26.09.2006)

у справі №1/151-3079

за первісним позовом: Приватного підприємства СЦ-Сервіс-Центр Стрий (далі - ПП Сервіс-Центр Стрий ), м. Стрий, Львівська обл.,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

про визнання недійсним договору

за зустрічним позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача: ПП Сервіс-Центр Стрий , м. Стрий, Львівська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль

про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006 (суддя Левандовський Ю.Я., підписано 26.09.2006) у справі №1/151-3079 в задоволенні первісного позову про визнання недійсним договору відмовлено. Зустрічний позов розірвання договору купівлі-продажу задоволено повністю. Договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Тернопільського обласного комунального підприємства Фірма Тернопільавіаавтотранс від 09.06.2006 року укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області і ПП Сервіс-Центр Стрий розірвано. Стягнуто з ПП Сервіс-Центр Стрий на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області : - 5 401 036 грн. неустойки; - в доход державного бюджету України 22 500 грн. державного мита; - на користь ДП Судовий інформаційний центр 118 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням місцевого Господарського суду Кріста Чернер оскаржила його в апеляційному порядку. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 апеляційну скаргу повернуто на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

У зв'язку з вищевказаним, апелянтом подано касаційну скаргу до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду. Постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 22.11.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 скасовано, а справу № 9/174-3941(1/151-3079) передано на розгляд Західного апеляційного господарського суду. До Західного апеляційного господарського суду надійшла справа № 9/174-3941(1/151-3079), згідно з супровідним листом вх. № 01-30/222/18 від 10.12.2018.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року ( у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) (далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отож, апелянту за подання апеляційної скарги належить до сплати судовий збір в розмірі 33 750 грн. Натомість, в додатках до апеляційної скарги, копія якої знаходиться в матеріалах апеляційного оскарження не значиться платіжне доручення про сплату судового збору.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 33 750 грн, яку слід сплатити на рахунок №34312206082065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також надати (надіслати) суду оригінали матеріалів апеляційної скарги б/н від 24.07.2018, з доданими до неї документами, в тому числі поштовий конверт, поверненого їй Львівським апеляційним господарським судом ухвалою від 30.07.2018

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (ОСОБА_1), країна Австрія б/н від 24.07.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006 у справі №1/151-3079 залишити без руху.

2. Апелянту: надати (надіслати) суду оригінали: апеляційної скарги б/н від 24.07.2018, з доданими до неї документами, в тому числі поштовий конверт, поверненої Львівським апеляційним господарським судом ухвалою від 30.07.2018; усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 33 750 грн, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.