Ухвала

від 17.12.2018 по справі 910/10947/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" грудня 2018 р. Справа№ 910/10947/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/10947/18 (суддя Шкурдова Л.М., повний текст складено - 30.10.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гласс Тім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" про стягнення 316 964, 48 грн.,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/10947/18 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАСС ТІМ" 254 781 грн 69 коп - суму основного боргу, 24 982 грн 57 коп - пеня, 11 657 грн 41 коп - інфляційні втрати, 5 339 грн 95 коп - 3 % річних та 4451 грн 43 коп - витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Солстрой" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/10947/18.

Разом із вказаною апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/10947/18 колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення від 23.10.2018 лише 05.11.2018, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/10947/18, про відкриття апеляційного провадження у справі №910/10947/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Солстрой" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/10947/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/10947/18.

3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/10947/18 призначити на 04 лютого 2019 року об 11 год. 50 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/10947/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко