Ухвала

від 18.12.2018 по справі 910/1849/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" грудня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/1849/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Приватного підприємства

"Млинці ХХІ Століття" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 (повний текст складено 01.10.2018)

у справі №910/1849/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного підприємства "Млинці ХХІ Століття"

про стягнення 76 986,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі №910/1849/18 позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Млинці ХХІ Століття" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 46 782,22 грн. боргу, 26 266,20 грн. інфляційних втрат, 3 937,73 3% річних, 1 762,00 грн. судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 11.10.2018 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 13.11.2018 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Млинці ХХІ Століття" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі №910/1849/18 у справі №910/1849/18 залишено без руху, з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено Приватне підприємство "Млинці ХХІ Століття", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Від представника відповідача надійшло повідомлення про зміну назви учасника у справі, до якого додано витяг з ЄДР юридичних осіб від 29.11.2018 та платіжне доручення № 7 від 28.11.2018 про сплату 2643,00 грн. судового збору .

Розглянувши вищевказане повідомлення та матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Млинці ХХІ Століття" колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В прохальній частині апеляційної скарги ПП "Млинці ХХІ Століття" просить, крім іншого, розглядати справу за участю його представника.

Щодо зміни найменування відповідача на Приватне підприємство ХХІ СТОЛІТТЯ ГРУП , на підтвердження чого було надано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з якої вбачається про зміну найменування відповідача у справі на Приватне підприємство ХХІ СТОЛІТТЯ ГРУП колегія суддів зазначає.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Млинці ХХІ Століття" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі №910/1849/18.

2. Розгляд справи №910/1849/18 призначити на 10 год. 40 хв. 14.02.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12.

3. Змінити найменування відповідача у справі №910/1849/18 з Приватного підприємства Млинці ХХІ Століття на Приватне підприємство ХХІ СТОЛІТТЯ ГРУП (нова адреса: м. Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграду, буд. 53-Б, кв. 11, код ЄДРПОУ 34715494).

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко