Ухвала
від 18.12.2018 по справі 910/15761/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 18.12.2018Справа №  910/15761/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши в порядку письмового провадження господарську справу За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"  (03067, м.Київ, провулок Чугуївський,21, код ЄДРПОУ 31202310) до  Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Комп'ютел-Україна"  (01103, м.Київ, бул.Дружби народів,32,кв.31, код ЄДРПОУ 21642458)     про  стягнення  9 000,00 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю  Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Комп'ютел-Україна" про стягнення 9000,00 грн. вартості послуг перевезення по ТТН № 5068/ZS18600853 по договору заявці від 29.03.2018. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/15761/18 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив за наявності відзиву. 14.12.2018 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв'язку із відсутністю предмета спору та вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% суми сплаченого судового збору, мотивована визнанням відповідачем позову та оплатою боргу у повному обсязі. Розглянувши подану відповідачем заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, факт погашення боргу у розмірі 9000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 996 від 06.12.2018 на суму 9000,00 грн., оригінал якого наданий відповідачем та долучений до справи, суд прийшов до висновку про задоволення відповідного клопотання та наявності підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/15761/18. Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",  сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Частиною 3 ст. 252 ГПК України визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/15761/18 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за платіжним дорученням № 007237 від 12.11.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Враховуючи клопотання відповідача, в якому він визнає позовні вимоги та заявляє про погашення боргу, заявлене в межах встановленого процусуального строку, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України в порядку ч.1 ст.130 ГПК України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 910/15761/18, а саме 881 грн. 00 коп. Керуючись  ст. ст. 130, 231, 233-234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",  суд УХВАЛИВ: 1. Закрити провадження у справі № 910/15761/18. 2. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"  (03067, м.Київ, провулок Чугуївський,21, код ЄДРПОУ 31202310) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням   № 007237 від 12.11.2018 на суму 1762 грн. 00 коп., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/15761/18. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути  оскаржена у встановленому законодавством України порядку. Дата підписання ухвали 18.12.2018 Суддя                                                                                               О.М.Ярмак

Дата ухвалення рішення18.12.2018
Оприлюднено19.12.2018
Номер документу78611994
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15761/18

Постанова від 27.06.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 18.06.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 04.06.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Постанова від 14.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 16.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 22.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 13.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 04.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 18.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 18.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні