Постанова

від 27.06.2019 по справі 910/15761/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. Справа№ 910/15761/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Дідиченко М.А.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Бовсуновська Ю.В.

представники сторін не з`явились

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями Комп`ютел-Україна про ухвалення додаткового рішення (постанови) у справі № 910/15761/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями Комп`ютел-Україна на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019

у справі № 910/15761/18 (суддя ЯрмакО.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне

Українсько-американське підприємство з іноземними

інвестиціями Комп`ютел-Україна

про стягнення 9 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями Комп`ютел-Україна про стягнення 9 000,00 грн. вартості послуг перевезення по ТТН № 5068/ZS18600853 по заявці від 29.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/15761/18 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив за наявності відзиву.

14.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмета спору та вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% суми сплаченого судового збору, мотивована визнанням відповідачем позову та оплатою боргу у повному обсязі.

Розглянувши подану заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та враховуючи факт погашення боргу в розмірі 9000,00 грн.(підтверджується платіжним дорученням № 996 від 06.12.2018 на суму 9000,00 грн.), оригінал якого долучено до матеріалів справи, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання за наявності підстав для закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 закрито провадження у справі № 910/15761/18, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 007237 від 12.11.2018 на суму 1 762, 00 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/15761/18.

30.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, мотивована тим, що судом при винесенні ухвали від 18.12.2018 не вирішено питання відшкодування позивачу судових витрат на правничу правову допомогу в сумі 5 000,00 грн. та 50% судового збору за рахунок відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/15761/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр про ухвалення додаткового рішення у даній справі задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями Комп`ютел-Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр 5 000, 00 грн. витрат на оплату послуг адвоката. В частині покладення на відповідача 881,00 грн. судового збору відмовлено.

Не погодившись із згаданим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями Комп`ютел-Україна оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні заяви позивача про винесення додаткової ухвали повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями Комп`ютел-Україна задоволено частково, додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/15761/18 скасовано частково, викладено п. 2 її резолютивної частині в наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями Комп`ютел-Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр 1 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В решті додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/15761/18 залишено без змін.

29.05.2019 на адресу апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями Комп`ютел - Україна про ухвалення додаткового рішення (постанови) у справі у зв`язку з тим, що постановою апеляційного суду не вирішено питання щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/15761/18 в розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.19 призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями Комп`ютел - Україна про ухвалення додаткового рішення (постанови) у справі № 910/15761/18 на 18.06.2019.

В зв`язку з перебуванням судді Жук Г.А., яка входить до складу колегії суддів на лікарняному, розгляд справи № 910/15761/18, призначений на 18.06.2019 не відбувся.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15761/18.

Згідно з Витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями Комп`ютел - Україна на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/15761/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Мальченко А.О. та Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 справу № 910/15761/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями Комп`ютел - Україна на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/15761/18 прийнято до розгляду. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями Комп`ютел - Україна про ухвалення додаткового рішення (постанови) у справі № 910/15761/18 призначено на 27.06.2019.

Оскільки в судове засідання апеляційної інстанції 27.06.2019 представники сторін не з`явились не зважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, апеляційний суд вважав за доцільне справу за заявою про ухвалення додаткового рішення розглядати за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями Комп`ютел-Україна про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

За приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, суд за заявою учасників справи чи з власної ініціативи повинен ухвалити додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Положеннями ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вище згадувалось, постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями Комп`ютел-Україна задоволено частково, додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/15761/18 скасовано частково, викладено п. 2 її резолютивної частині в наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями Комп`ютел-Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр 1 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В решті додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/15761/18 залишено без змін.

Однак, у згаданій постанові судом апеляційної інстанції не вирішено питань розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/15761/18.

Так,ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб ( п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2019 рік затверджено Законом України Про Державний бюджет України на 2019 рік , який з 01.01.2019 становить 1 921, 00 грн.

За матеріалами справи апелянтом у даній справі оскаржено додаткову ухвалу, якою, зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивача 5 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, та яку апеляційним господарським судом частково скасовано та постановлено, що до стягнення підлягає 1 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

З огляду на наведене, згадані приписи ГПК України, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати останнього, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги на додаткову ухвалу місцевого господарського суду пропорційно розміру задоволених апеляційних вимог, що становить 1 536, 80 грн. Відповідно заява відповідача (апелянта) про ухвалення додаткового рішення в цій частині підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями Комп`ютел-Україна 1 536, 80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями Комп`ютел-Україна про ухвалення додаткового рішення (постанови) у справі № 910/15761/18 задовольнити частково.

Судові витрати, понесені в зв`язку з апеляційним переглядом додаткової ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/15761/18, частково покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр (03067, м. Київ, провулок Чугуївський, буд. 21, ідентифікаційний код 31202310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями Комп`ютел-Україна (01103, м. Київ, бульв. Дружби Народів, буд. 32, кв. 31, ідентифікаційний код 21642458) 1 536, 80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/15761/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст додаткової постанови складено 01.07.2019

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді М.А. Дідиченко

А.О. Мальченко