Ухвала

від 18.12.2018 по справі 922/4434/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

18.12.2018 м. ХарківСправа № 922/4434/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс" про виправлення помилки у рішенні суду та наказі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс", м.Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків про стягнення 11842,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс" (надалі - позивач, стягувач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач, боржник) про стягнення 11842,34 грн. заборгованості зі сплати комунальних послуг за договором оренди приміщення № 53 від 01.01.2013.

Рішенням господарського суду від 26.03.2018 (суддя Байбак О.І.) у даній справі, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2018, позов задоволено - з відповідача на користь позивача стягнуто 11842,34грн. заборгованості зі сплати комунальних послуг за договором оренди приміщення № 53 від 01.01.2013, а також 1600,00грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 23.04.2018 господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

17 грудня 2018 року від позивача (стягувача) надійшла заява про виправлення помилки у рішенні суду та наказі, в якій він вказує, що судом у резолютивній частині рішення від 26.03.2018 та в наказі від 23.04.2018 було невірно зазначено невірний ІПН відповідача (боржника), а саме: судом вказано "286606633", в той час як вірним ІПН є: "НОМЕР_1". Наявність даних помилок позбавляє стягувача можливості пред'явити наказ до примусового виконання, оскільки він не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату господарського суду Харківської області від 17.12.2018 №799/2018 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної заяви у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Байбака О.І. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 заяву передано для розгляду судді Калантай М.В.

Відповідно до частин 1-3 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Частинами 1, 3 статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс" про виправлення помилки у рішенні суду та наказі до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 27.12.18 о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.12.2018.

Суддя ОСОБА_2