Ухвала

від 17.12.2018 по справі 523/1961/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 523/1961/18

Провадження № 11-кп/824/1457/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю:

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року, якою, кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України закрито, а останнього звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року кримінальне провадження,яке внесене до ЄРДР 07.10.2015 за №32015160000000292, по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 367 КК України- закрити, а останнього звільнитивід кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 29 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року.

Окрім того, адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що оскаржуване рішення ухвала Солом`янського районного суду міста Києва було постановлено 16 листопада 2018 року без виклику адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 за таких обставин.

Підготовче судове засідання у справі було призначено 15 листопада 2018 року. Відповідно до журналу судового засідання (а.с. 152), судовий розгляд розпочався о 14 год. 20 хв., а на судовому засіданні були присутні прокурора ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 .

На судовому засіданні 15 листопада 2018 року захисником ОСОБА_5 було подано клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав, своєї вини у вчиненні злочину не визнав. Прокурор ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Після заслуховування клопотання та з`ясування думки сторін, суддя видалилась до нарадчої кімнати для постановлення рішення по суті заявленого клопотання. Про час постановлення такого рішення сторони повідомлено не було, а виклик сторін, зокрема і захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання не здійснювався.

23 листопада 2018 року захисник ОСОБА_5 , перебуваючи у Солом`янському районному суді міста Києва, вперше ознайомився та отримав на руки ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 523/1961/18.

Як було з`ясовано захисником ОСОБА_5 , відповідно до вступної частини тексту ухвали її було постановлено на судовому засіданні 16 листопада 2018 року.

Таким чином, незважаючи на те, що в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року серед присутніх згадується захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 , фактично виклик вказаних осіб у судове засідання не здійснювався, а ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва було постановлено 16 листопада 2018 року без їх участі.

З огляду на це, відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 395 КПК України, строк апеляційного оскарження рішення у 7 днів для захисника ОСОБА_5 слід поновити у зв`язку з поважністю пропуску строку, та обчислювати з дня, наступного за днем отримання ним копії судового рішення, а саме з 24 листопада 2018 року.

Заслухавши суддю доповідача,

пояснення захисника ОСОБА_5 , який просив задовольнити подане ним клопотання,

пояснення захисника ОСОБА_9 , який також підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити,

перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути поданана інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається за матеріалів справи та клопотання захисника ОСОБА_5 , ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва було постановлено 16 листопада 2018 року без участі обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 .

Копія вищевказаної ухвали захисник ОСОБА_5 отримав 23 листопада 2018 року, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України,пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі наведеного,колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року захисником ОСОБА_5 пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 402, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 28 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3