Рішення

від 11.08.2008 по справі 2-316/2008

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-316/2008p.

РІШЕННЯ

 ім'ям України

11 серпня 2008 року     Крижопільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді: Панасюк Б.Г.

При секретарі:     Запроводюк Н.В.

Адвокатів:     ОСОБА_1

Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.  Крижопіль справу за ОСОБА_2 до ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі Крижопільських електромереж про захист прав споживача стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди з ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі Крижопільських електромереж.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим,  що в скоєному домогосподарстві на протязі декількох десятків років він використовує електроенергію трифазного вводу. На протязі останнього року між ним та контролерами РЕМ виникли конфлікти і 15.02.2008 року електропостачання трифазного вводу було причиною з невідомих причин.

І тільки в попередньому судовому засіданні разом із запереченнями на позов було надано підстави відключення від електромережі які виникли в 2005 році.

З вказаних підстав просить стягнути і моральну шкоду.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на ті обставини,  що позивач використовує трифазний ввод з порушенням правил із 2005 року не проводилась перевірка безпеки використання електроенергії.

Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає до задоволення частково зі слідуючих підстав.

Відповідно до Правил користування електроенергією при виявлені порушень Правил в обов'язковому порядку складається відповідний акт про порушення на бланку строгої звітності.

Із пояснень сторін,  матеріалів справи ні вдень відключення трифазного вводу ні не передодні будь-яких порушень Правил користування електроенергією зі сторони позивача не зафіксовано.

І тільки в попередньому судовому засіданні відповідачем було надано заперечення на позов і на вимогу суд підстави відключення які мали місце в травні 2005 році.

При викладених обставинах станом на 15 лютого 2008 року у відповідача не було підстав для відключення трифазного вводу,  тому в цій частині позов і слід задоволити.

Обґрунтовуючи свої вимоги в частині стягнення моральної шкоди позивач посилається,  що ця обставина змусила його міняти життєві плани і приймати додаткові зусилля для введення домашнього господарства.

Трифазний ввід є специфічним і на організацію побуту не впливав,  відключення

однофазного вводу побутового в господарстві не проводилось і позивач ним користується.

Суду не надано будь-яких доказів,  що позивач утримує велике господарство і для заготовки кормів він звертайся до других громадян організацій,  а також,  що він займається обробкою деревини.

Тому при викладених обставинах в стягненні моральної шкоди слід відмовити із-за недоведеності позовних вимог.

На підставі  ст.  ст.  16,  23,  1166,  1167 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  10,  60,  209,  213, 215 ЦПК України суд

РІШИВ:

Зобов'язати Крижопільські електромережі ВАТ АК "Вінницяобленерго" провести підключення трифазного вводу домоволодіння ОСОБА_2 в с Вільшанка Крижопільського районного.

В задоволені позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі Крижопільського електромережі на користь ОСОБА_2 508, 5 гривень витрат по справі.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви на апеляційне оскарження або самої апеляційної скарги.