Рішення

від 10.10.2008 по справі 2-316/2008

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-316/ 2008 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року     Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді     Акостакіоає О.Т.

при секретарі     Лишман Л.І.

З участю представника позивача     ОСОБА_1

Відповідача     ОСОБА_2

та його представника     ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Герца справу за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія "Чернівці обленерго" в особі Герцаївського РЕМ ОСОБА_2 про відшкодування збитків,  заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначив,  що в результаті перевірки,  яку 26 .07. 2007 року провели працівники Герцаївського РЕМ було виявлено,  що у відповідача ОСОБА_2,  яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено на лічильнику відсутня пломба енергозбуту,  до обліковий автомат неопломбований , лічильник не закріплений . Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальником внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період до моменту виявлення за 6 місяців попередньо ,  відповідачкою завдано шкоду на загальну суму 294грн.84 коп. Просить стягнути завдану шкоду та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов повністю на підставах зазначених у позовній .

Відповідач та його представник позов не визнали ,  посилаючись на те що в дійсності працівники РЕМ-у виявили неошюмбований електролічильник,  але їх лічильник у 2006 році проходив держперевірку та самі працівники РЕМУ не приходили опломбовувати лічильник після перевірки. Представник відповідача неодноразово звертався до них ,  але ні яки міри не прийняли. Тому вважає ,  що їх вини не має ,  тому просить в позові відмовити за безпідставністю.

Судом встановлено,  що 26 .07. 2007 року,  під час перевірки,  яку провели працівники Герцаївського РЕМ,  було виявлено,  у відповідачки ОСОБА_2,  в селі Модниця Герцаївського району Чернівецької області на лічильнику відсутня пломба енергозбуту,  до обліковий автомат неошюмбований , лічильник не закріплений. Таким чином ОСОБА_2 допустила порушення Правил користування електричною енергією для населення і у Герцаївському РЕМ були підстави для нарахування їй суми збитків в розмірі 294грн.84 коп.3 моменту виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення,  відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальника внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Вказані обставини стверджуються показами сторін , свідків , актом та іншими доказами по справі,  які були досліджені судом .

Відповідно до  ст.  614 ЦК України особа,  яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини ,  та вважається невинуватою .,  якщо вжила всі залежні від неї заходів щодо належного виконання зобов'язань.

Суд вислухавши сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги частково обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню зважаючи на ступень вини відповідача відповідно до вимог  ст.  616 ЦК України .

Як вбачається з досліджених по справі доказів електролічильник відповідачки дійсно проходив держперевірку у 2005-2006 роки . Після перевірки відповідачка не прийняла усі міри по опломбуванню та збереженню пломби енергозбуту. А з свого боку позивач своєю бездіяльністю,  що виразилась у безконтрольності і несвоєчасному виявленні зазначених порушень сприяв збільшенню завданих збитків.

Ці обставини дають суду можливість зменшити суму стягнення до 147 грн.,  та стягнути з відповідачки частково державне мито в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в частині задоволених вимог на користь позивача.

Керуючись  ст.  ст.  26, 27 Закону України „Про електроенергетику",  п. п. 8, 42, 48,  53 Правил користування електричною енергією для населення,   ст.   ст.  611, 614, 616,  1166 ЦК України,   ст.  ст.  10, 60,  88, 212-215 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Герцаївського РЕМ 147 (сто сорок сім) грн. нанесеної шкоди ,  та в частині задоволених вимог сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15(п'ятнадцяти)грн.,  а всього стягнути 162 (сто шістдесят два) гривня ,  перерахувавши ці кошти на р/р 26035333827126,  в ЦВ „Промінвестбанк" м.  Чернівці МФО 356163 код ЕДРПОУ 22831569.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в частині задоволених вимог 25 (двадцять п'ять ) грн.50 коп. держмита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд.