Вирок
від 26.04.2010 по справі 1-471/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1- 471/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.04.2010г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи - Войтова Г.В.

при секретаре - Калашник С.Г.

с участием прокурора - Луниной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Ровенской области, гражданина Украины, украинца. ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, комната 10. ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч.З УК Украины.

У С Т А II О В И Л:

В середине ноября 2009 года, в дневное время, более точное время не установлено. ОСОБА_1 находясь в районе Аркадия , на конечной остановке трамвая №5. расположенной по улице Генуэзской в г. Одессе приобрел путем присвоения найденного, пенсионное удостоверение № 118099 на имя неустановленного лица, которое перенес по месту своего жительства по адресу: г. Одесса ул.Швыгина 34 Г. комната 10. где с целью дальнейшего использования вышеуказанного документа, внес в него изменения: вклеил свою фотокарточку, а также в графах фамилия, имя, отчество, номер удостверения произвел изменения первоначальных реквизитов на имеющиеся.

22.01.2010 года, примерно 15:00 часов, в районе Адмиральского проспекта возле кинотеатра Вымпел в городе Одессе. ОСОБА_1. находясь на троллейбусной остановке предъявил работнику милиции, заведомо поддельное пенсионное удостоверение № 118099 на имя ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1. 358 ч.З УК Украины признал полностью и пояснил, что в конце ноября 2009 года, он находился в Аркадии в г. Одессе и на пляже, нашел пенсионное удостоверение № 118099, которое перенес по месту своего жительства, где самостоятельно внес в него изменения: вклеил свою фотокарточку, вписал свою фамилию, имя.отчество и стал хранить при себе чтобы пользоваться им в общественном транспорте для бесплатного проезда.

22.01.2010 года, он находился на Адмиральском проспекте в г.Одессе, возле кинотеатра Вымпел на троллейбусной остановке, к нему подошли два сотрудника милиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он, предъявил пенсионное удостоверение серии №118099. данное пенсионное удостоверение вызвало сомнение в подлинности и сотрудники милиции предложили ему пройти в опроный пункт милиции №1. расположенный, на улице Люстдорфской дороги в г. Одессе, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение серии №118099, которое он подделал для бесплатного проезда в общественном транспорте. Изъятое было упаковано и опечатано.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом обнаружения и изъятия от 22.01.2010 года согласно которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение серии №118099. заполненное на имя ОСОБА_2. ( л.д.7)

-заключением технической экспертизы документов № 49 от 16.03.2010г. бланк пенсионного удостоверения серии №118099. заполненного на имя ОСОБА_2, изготовлен с использованием полиграфических форм способом плоской печати. В данном бланке пенсионного удостоверения серии №118099. фотокарточка переклеивалась на имеющуюся .В пенсионном удостоверении в графах: номер удостоверения, фамилия, имя.отчетство, производилось изменение первоначальных реквизитов на имеющиеся. ( л.д. 46-51)

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств, в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам - подделка удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем и ч.З ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам - использование заведомо поддельного документа.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено. Суд, при избрании меры наказания подсудимому, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительный характеризующий материал, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость и считает, что ОСОБА_1. может быть назначено наказание в виде штрафа.

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение технической экспертизы документов № 49 от 16.03.2010 года, в сумме 912,71 грн. (л.д. 46- 51).

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины и назначить наказание:

-по ст. 358 ч.1 УК Украины - в виде штрафа в размере 600 гривен;

-по ст. 358 ч.З УК Украины - в виде штрафа в размере 510 гривен.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 600 гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство поддельное пенсионное удостоверение серии №118099, оставить при материалах уголовного дела (л.д.55).

Взыскать за проведение технической экспертизы документов в размере 912 гривен 71 копейки с ОСОБА_1, на расчетный счет: НИЭКП при ГУМВД в Одесской обл. Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050 г.О; Прохоровская. 35.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения

Судья: Г.В.Войтов

Дата ухвалення рішення26.04.2010
Оприлюднено19.12.2018
Номер документу78641557
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-471/10

Вирок від 24.11.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Жовтан П. В.

Вирок від 26.04.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Войтов Г. В.

Постанова від 19.04.2010

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Вирок від 24.12.2010

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Мельничук Н. І.

Постанова від 07.07.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

Постанова від 22.09.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

Постанова від 06.12.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Постанова від 03.09.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Постанова від 02.12.2010

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л. М.

Постанова від 02.12.2010

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні