Ухвала

від 06.12.2018 по справі 444/2785/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 444/2785/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.

Провадження № 22-ц/811/664/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

судового засідання

06 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколота Т.І.,

секретаря: Фейір К.О.

з участю ОСОБА_2, прокурора Панькевича Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року у справі за позовом керівника Червоноградської місцевої прокуратури до Куликівської селищної ради Жовківського району, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 рокуу задоволенні позову Керівника Червоноградської місцевої прокуратури до Куликівської селищної ради Жовківського району, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки - відмовлено.

Рішення суду оскаржив заступник прокурора Львівської області.

В апеляційній скарзі посилається на те,Рішення Куликівської селищної ради Жовківського району від 09 березня 2016 та 23 грудня 2016 прийняті всупереч інтересам держави та територіальної громади смт. Куликів з порушенням вимог Закону України Про запобігання корупції , щодо прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів. Вказане підтверджується постановою Жовківського районного суду Львівської області від 31 травня 2017, згідно якої ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 172-7 КУпАП та накладено штраф, тобто притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів при ,прийнятті оспорюваного рішення.

Вказує, що оскільки оспорювані рішення Куликівської селищної ради від 09 березня 2016 Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в с. Мервичі, гр.ОСОБА_2. та від 23 грудня 2016 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2. прийнято внаслідок вчинення депутатом даної селищної ради ОСОБА_2 корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП у зв'язку із невиконанням останньою покладеного ст. ст. 28, 67 Закону України Про запобігання корупції зобов'язання щодо врегулювання конфлікту інтересів під час прийняття оспорюваних рішень, що встановлено постановою Жовківського районного суду від 31 травня 2017 не скасовано у добровільному порядку уповноваженою особою та відповідних заходів, спрямованих на його скасування не вжито, таке підлягає скасуванню у судовому порядку.

Зазначає, що недотримання ОСОБА_2 вимог вказаного Закону при прийнятті оскаржуваного рішення свідчить про його незаконність, незважаючи на вирішальність її голосу, оскільки таке прийнято в умовах реального конфлікту інтересів.

Просить рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити

06 грудня .2018 року Заступник прокурора Львівської області подав до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі №442/730/17за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_4, Летнянської сільської ради Дрогобицького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, державний реєстратор Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради і повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26 травня 2017 та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2017

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони позивача в підтримання заявленого клопотання, заперечення сторони відповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість заявлених вимог, колегія суддів дійшла наступних висновків

Статтею 252 ЦПК України закріплено право суду зупинити провадження у справі у передбачених частиною першою цієї статті випадках.

Так, зокрема, відповідно до п.10 ч.1, ч.4 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі в такому випадку зупиняється на строк - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й надані стороною позивача копії судових рішень, з яких встановлено, що ухвалою верховного суду від 07 листопада 2018 року клопотання заступника прокурора Львівської області та заступника Генерального прокурора України про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду задоволено.

Справу № 442/730/17 за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_4, Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, державний реєстратор Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2017 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до закінчення перегляду вказаної вище справи в касаційному порядку, оскільки у тій іншій справі спір виник з подібних правовідносин, що й у даній справі, про що зазначалось вище.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження по справі №444/2785/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року у справі за позовом керівника Червоноградської місцевої прокуратури до Куликівської селищної ради Жовківського району, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі №442/730/17за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_4, Летнянської сільської ради Дрогобицького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, державний реєстратор Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради і повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.05.2017 та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14.09.2017.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2018 року.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.