Герб України

Ухвала від 11.12.2018 по справі 908/2214/18

Господарський суд запорізької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

номер провадження справи 9/143/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2018 Справа № 908/2214/18

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного підприємства «Агротехнотрейд» , код ЄДРПОУ 34841531 (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Айвазовського, 2/4)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Федотова Коса» , код ЄДРПОУ 32116469 (72500, Запорізька область, смт. Якимівка, пров. Спортивний, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство« Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; код ЄДРПОУ 00130926)

про виконання умов договору

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор, рішення № б/н від 07.05.2014;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 13 від 01.11.2018;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 29.10.2018 надійшла позовна заява (б/н, підписана 26.10.2018) Приватного підприємства «Агротехнотрейд» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Федотова Коса» , про зобов'язання ТОВ «Федотова Коса» виконати п. 3.2.2 договору № 1410-1018 про приєднання до електричних мереж від 27.08.2014, а саме: забезпечення у встановленому порядку будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта - Приватного підприємства «Агротехнотрейд» (від точки забезпечення потужності в мережах ТОВ «Федотова Коса» до точки приєднання ПП «Агротехнотрейд» ) у визначений графіком надання послуг з приєднання термін (додаток 3.2 цього договору).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2018 позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2214/18, присвоєний номер провадження 9/143/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2018.

04.12.2018 від відповідача до суду надійшли клопотання про витребування доказів та заява про залучення у справі третьої особи. В обґрунтування заяви про залучення у справі третьої особи зазначено, що оскільки договір про виконання умов якого йдеться у позовній заяві є трьохстороннім, а саме: договір про приєднання до електричних мереж № 1410-1018 від 27.08.2014 укладений між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (на даний час перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» ), Товариством з обмеженою відповідальністю «Федотова Коса» та Приватним підприємством «Агротехнотрейд» , відповідач вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ «Запоріжжяобленерго» . На підставі ст.ст. 46, 50 ГПК України просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» .

У підготовчому засідання 11.12.2018 представник відповідача підтримав подані клопотання про витребування доказів та заяву про залучення у справі третьої особи.

Представник позивача не заперечив проти заяви відповідача про залучення у справі третьої особи.

Із змісту ст. 50 ГПК України слідує, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, думку представника позивача, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та на підставі ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» , оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на його права та обов'язки.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд повинен встановити строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Враховуючи усе вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 908/2214/18 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство« Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; код ЄДРПОУ 00130926).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2214/18 на 10.01.2019 о/об 14 год. 30 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

4. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - протягом трьох днів направити копію позовної заяви з додатками третій особі (докази направлення надати суду); за наявності та необхідності, - надати суду до 27.12.2018 відповідь на відзив, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду); у разі отримання пояснень третьої особи, за наявності та необхідності, - надати суду відповідь на такі пояснення, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду), з таким розрахунком щоб суд та інші учасники справи отримали її до початку засідання, яке відбудеться 10.01.2019; надати довіреність на представника; явка.

Відповідачу - протягом трьох днів направити копію відзиву з додатками третій особі (докази направлення надати суду); у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду), з таким розрахунком щоб суд та інші учасники справи отримали його до початку засідання, яке відбудеться 10.01.2019; у разі отримання пояснень третьої особи, за наявності та необхідності, - надати суду відповідь на письмові пояснення третьої особи, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду), з таким розрахунком щоб суд та інші учасники справи отримали її до початку засідання, яке відбудеться 10.01.2019; надати довіреність на представника; явка.

Третій особі - за наявності та необхідності, - надати суду до 02.01.2019 (включно) письмове пояснення щодо позову або відзиву, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду); надати довіреність на представника; явка.

Суд вважає за необхідне , в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 182 ГПК України, роз'яснити третій особі про необхідність надання нею завіреної належним чином копії договору № 1410-1018 про приєднання до електричних мереж від 27.08.2014 з усіма додатками та додатковими угодами до нього.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При направленні в засідання уповноважених представників, сторонам слід враховувати, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд наголошує , що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо . У зв'язку з підготовкою до впровадження в господарському суді Запорізької області підсистеми «Електронний суд» модуля «Автоматизований розподіл» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, при поданні через канцелярію суду відповідних заяв в паперовій формі бажано одночасно надавати працівникам канцелярії суду їх текст, а також відскановані копії документів (доказів), що є додатками до цих заяв, в електронному вигляді (на електронному носії) для подальшого експортування в Автоматизовану систему документообігу.

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення11.12.2018
Оприлюднено19.12.2018
Номер документу78649554
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2214/18

Судовий наказ від 15.01.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Постанова від 24.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 25.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Судовий наказ від 24.10.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Судовий наказ від 24.10.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Постанова від 03.10.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 23.09.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 22.08.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 21.08.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 07.08.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні