Ухвала

від 18.12.2018 по справі 918/798/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2018 року                     м. Рівне                               Справа № 918/798/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Редакція газети "Гомін" до Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області

про видачу розпорядження та спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Приватне підприємство "Редакція газети "Гомін" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області про видачу розпорядження та спонукання до укладення договору.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі, або належним чином завірені копії.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додано опис вкладення у цінний лист адресований на ім'я Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області, на якому відсутній підпис працівника поштового зв'язку , відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення.

Відтак, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист не відповідає Правилам надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджується актом відділу канцелярії та документального забезпечення суду від 14 грудня 2018 року № 48.

Відтак, позивачу слід усунути недолік позовної заяви шляхом подання належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис вкладення у цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Редакція газети "Гомін" залишити без руху.

3. Встановити Приватному підприємству "Редакція газети "Гомін" строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Встановити Приватному підприємству "Редакція газети "Гомін" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис вкладення у цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 18 грудня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.