Рішення
від 31.10.2008 по справі 2-2342/08
АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2342/ 08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Амвросіївський районний суд,  Донецької області

в складі: головуючого -  судді     Ладе В.Р.

при секретарі     Бачуріній М. В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом КП «Компанія «Вода Донбаса» Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню,  суд

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2008 року позивач,  КП «Компанія «Вода Донбаса» Амвросіївське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню в сумі 1 447 гр. 42 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,  що відповідач не сплачує за надані послуги по водопостачанню. Виникла заборгованість станом на 01 жовтня 2008 року в сумі 1447 гр. 42 коп.,  яку відповідач добровільно не сплачує. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача - Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги,  просить їх задовольнити,  вказуючи,  що відповідач не сплачує за надані послуги по водопостачанню,  тому виникла заборгованість станом на 01 жовтня 2008 року в сумі 1447 гр. 42 коп.,  яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

Представник позивача не заперечує,  щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з"явилася. Вона належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи,  причину неявки суду не повідомила та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог  ст. 224 ч.1 ЦПК України,  в разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідач користується послугами,  що надає позивач але своєчасно не сплачує їх вартість,  через що виникла заборгованість станом на 01 жовтня 2008 року в сумі  1447 гр. 42 коп.,  котру відповідач добровільно не сплачує.

Відповідно до вимог  ст.  68 ЖК України комунальні послуги сплачуються щомісячно. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 1029 гр. 08 коп.,  тобто суму заборгованості за три роки до звернення позивача в суд,  оскільки позивачем не надано поважних причин пропуску строку позовної давності для звернення в суд,  передбаченого  ст.  257 ЦК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

На підставі  ст.  ст. 64,  67,  68 ЖК України,  керуючись  ст.  257 ЦК України,   ст.   ст. 60, 76 п.3,  213,  214,  215,  224,  225,  226 та 228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства 1029 гр. 08 коп. ( Одну тисячу двадцять дев»ять гривень 08 коп.) на розрахунковий рахунок № 26007303829 МФО 394017 ОКПО 35581082 у філії Ворошиловського відділення № 25 ВАТ «Ощадбанк» м.  Донецька.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня (П'ятдесят одна гривня ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (Тридцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачи заяви про

апеляційне оскарження.    

СудАмвросіївський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення31.10.2008
Оприлюднено15.02.2010
Номер документу7865604
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2342/08

Рішення від 18.03.2008

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Ухвала від 27.12.2017

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Пилипенко С. В.

Рішення від 21.07.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Пшонка Р.М.

Рішення від 13.05.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж.О.

Рішення від 31.10.2008

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Ладе В.Р.

Рішення від 22.07.2008

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н.В.

Рішення від 30.12.2008

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована В.В.

Ухвала від 17.12.2008

Цивільне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Жаботинська С.В.

Рішення від 18.12.2008

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Ваховський В.Л.

Рішення від 11.06.2008

Цивільне

Артемівський районний суд м. Луганська

Сторожук Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні