Ухвала

від 24.04.2018 по справі 504/3401/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/4407/18

Номер справи місцевого суду: 504/3401/17

Головуючий у першій інстанції Добров П. В.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АЛЬКОР ІНВЕСТ , Товариства з обмеженою відповідальністю АСПІД-БІЛД , треті особи - Публічне акціонерне товариство ПІРЕУС БАНКМКБ , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Верповська О.В. про витребування майна,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 06.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Як вбачається, скаржник звертається із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин, а саме скаржник посилається на те, що під час проголошення оскаржуваного рішення суду скаржник та його представник не були присутні. Повний текст рішення ні скаржник, ні його представник не отримали. Про рішення суду та його зміст представник ОСОБА_2 дізналась з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень після його оприлюднення.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, ч.1 ст. 368 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АЛЬКОР ІНВЕСТ , Товариства з обмеженою відповідальністю АСПІД-БІЛД , треті особи - Публічне акціонерне товариство ПІРЕУС БАНКМКБ , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Верповська О.В. про витребування майна.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік