Ухвала

від 13.12.2018 по справі 2-4851/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/848/18

ун. № 2-4851/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Святошинський районних суд м. Києва у складі:

головуючого судді Величко Т.О.,

при секретарі Забелі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись не те, що на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 21.10.2011 року у справі № 2-4851/2011 видано виконавчий лист. Однак виконавчий лист до банку не надходив, що свідчить про неможливість повторного пред"явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з"явилися.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На разі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати та щодо якого просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Банк не вчинив жодної дії починаючи з 2011 року по теперішній час , яка б свідчила, що інтереси банку порушено втратою виконавчого листа.

Оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа , а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви представника ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.О. Величко