Ухвала

від 20.12.2018 по справі 917/1241/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2018 року           Справа № 917/1241/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1282П/1 від 04.12.2018) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2018 (м. Полтава, суддя Білоусов С.М., повний текст рішення складено 05.11.2018) у справі №917/1241/18,

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м. Полтава,

до Приватного підприємства «ДК Керамік-побут», м. Полтава,

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Господарського суду Полтавської області із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 128689,05 грн. з них: 96000,00 грн. основний борг за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №437 від 21.07.2014, 27 758,89 грн. - пеня, 3 % річних – 2474,43 грн., 2455,73 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.10.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «ДК Керамік-побут» на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 60000,00 грн. основного боргу, 27758,89 грн. пені, 3% річних – 2474,43 грн., 2455,73 грн. інфляційних втрат та 1930,34 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині 36000,00 грн. основного боргу провадження у справі - закрито.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2018 по справі №917/1241/18 в частині стягнення пені в сумі 27758,89 грн, 3% річних в сумі 2474,43 грн, інфляційних втрат в сумі 2455,73 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства «ДК Керамік-побут» на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2018 у справі №917/1241/18 залишено без руху.

Апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала суду від 07.12.2018 була отримана представником апелянта за довіреністю – 14.12.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

18.12.2018, тобто в строк, наданий для усунення недоліків, до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх.№2517), в якій надано для долучення до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору та опис вкладення у цінний лист, що підтверджує направлення копії апеляційної скарги та додатків до неї на адресу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго».

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 255, 256, 261, 262, 263 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3.Попередити сторони, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя П.В. Тихий