Ухвала

від 20.12.2018 по справі 904/4767/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4767/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімофльор", смт. Воронвиця Вінницького району Вінницької області

до Фізичної особи-підприємця Дарчиняна Аргішті Арменовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 472 269 грн. 82 коп. за договором поставки від 03.08.2016 № 03/08

Суддя Рудь І.А.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: Куций К.С. - представник за довіреністю б/н від 29.01.2018

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімофльор" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 31.05.2018, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Дарчиняна Аргішті Арменовича заборгованість в сумі 472 269 грн. 82 коп., з яких: 65 000 грн. 00 коп. - передплата за товар, сплачена позивачем на виконання п. 5.3 договору поставки від 03.08.2016 № 03/08, 19 500 грн. 00 коп. - штраф, згідно п. 8.3 вказаного договору, 13 000 грн. 00 коп. - штраф, згідно п. 8.4 вказаного договору, 3 312 грн. 32 коп. - 3% річних, 17 225 грн. 00 коп. - інфляційні втрати, 354 232 грн. 50 коп. - пеня, згідно п. 8.1 вказаного договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки від 03.08.2016 № -3/08 в частині поставки оплаченого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 22.11.2018.

Представником позивача 14.11.2018 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції . Клопотання задоволено судом.

В засіданні відповідач не з'явився, документи витребувані ухвалою суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2018, частково подано документи та повторно зазначено про необхідність проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018 засідання відкладено до 20.12.2018.

19.12.2018 від позивача на електрону адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Дарчиняна Аргішті Арменовича заборгованість в сумі 472 269 грн. 82 коп., з яких: 65 000 грн. 00 коп. - передплата за товар, сплачена позивачем на виконання п. 5.3 договору поставки від 03.08.2016 № 03/08, 80 000 грн. 00 коп. - штраф, згідно п. 8.3 вказаного договору, 8 000 грн. 00 коп. - штраф, згідно п. 8.4 вказаного договору, 2 794 грн. 52 коп. - 3% річних, 12 400 грн. 00 коп. - інфляційні втрати, 304 075 грн. 30 коп. - пеня, згідно п. 8.1 вказаного договору.

В судовому засіданні 20.12.2018 представник позивача заяву про уточнення позовних вимог підтримав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду підготовчого провадження підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження підготовчого провадження задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 29.01.2019 о 14:00 год., з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-409 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 29) проведення відеоконференції за участю представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімофльор" - з Господарським судом Дніпропетровської області 20.12.2018 о 12:00 год.

Представнику позивача Товариству з обмеженою відповідальністю "Лімофльор" з'явитися до Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 29) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.12.2018 о 12:00 год.

4. Позивачу повторно надати до суду :

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум штрафних санкцій, з посиланням на норми закону та умови договору;

- відповідь на відзив на позовну заяву.

5. Позивачу всі документи, які подані в електронній формі, направити оригінали поштою на адресу суду.

6. Відповідачу терміново надати до суду та направити на адресу позивача :

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- контррозрахунок суми позову;

- докази на підтвердження поставки оплаченого позивачем товару чи повернення грошових коштів у сумі 65 000 грн. 00 коп. - у разі наявності;

- документи, що посвідчують правовий статус фізичної особи-підприємця.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь