Ухвала

від 18.12.2018 по справі 911/2439/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "18" грудня 2018 р.                                      м. Київ                            Справа № 911/2439/18   за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» (07100, Київська обл., м. Славутич, Київський квартал, буд. 14; код ЄДРПОУ 32631821) до відповідача Приватного підприємства «Партнер-офіс» (07101, Київська обл., м. Славутич, Тбіліський квартал, буд. 1; код ЄДРПОУ 39642887) про зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення Суддя    Наріжний С.Ю. За участю секретаря    Ющенко А.В. За участю представників учасників у справі: від КП «Житлово-комунальний центр»: Познанський В.М. ВСТАНОВИВ: у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2439/18 за позовом КП «Житлово-комунальний центр» до ПП «Партнер-офіс» про зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення. Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2018 відкрито провадження у справі № 911/2439/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.12.2018; встановлено строк для Відповідача для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. 04.12.2018 до суду надійшло клопотання Позивача б/№, б/дати (вх. № 33554/18) про залучення додаткових доказів. Також 04.12.2018 до суду надійшов відзив Відповідача б/№, б/дати (вх. № 33555/18) на позовну заяву. Ухвалою суду від 04.12.2018 підготовче засідання відкладено на 18.12.2018; встановлено строк КП «Житлово-комунальний центр» для подачі відповіді на відзив Відповідача в порядку ст. 166 ГПК України - до 14.12.2018; встановлено строк ПП «Партнер-офіс» для подачі заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - до 17.12.2018. 17.12.2018 на електронну пошту суду надійшла заява Відповідача б/№, б/дати (вх. № 34607/18) про розгляд справи без участі представника Відповідача. 18.12.2018 до суду надійшло клопотання Позивача від 17.12.2018 № 2705 (вх. № 34626/18) про продовження строку для подання відповіді на відзив. Також 18.12.2018 до суду надійшла відповідь Позивача від 13.12.2018 № 2692 (вх. № 34627/18) на відзив Відповідача на позов. 18.12.2018 в судове засідання з'явився представник Позивача. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився. Дослідивши клопотання Позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив судом встановлено, що клопотання обґрунтоване тим, що копія ухвали суду від 04.12.2018 була отримана Позивачем 13.12.2018, що унеможливило підготовку відповіді на відзив у встановлений судом строк. Так, відповідь на відзив була підготовлена Позивачем на надіслана до суду і Відповідачу 15.12.2018. За наслідком розгляду клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість та поважність причин пропуску строку на подачу відповіді на відзив, отже суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання Позивача. При цьому, враховуючи, що відповідь на відзив відправлена Відповідачу 15.12.2018, суд дійшов висновку про продовження строку для подачі Відповідачем заперечень в порядку ст. 167 ГПК України на відповідь Позивача на відзив. Крім цього, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Позивач серед іншого просить суд залучити до участі у даній справі Виконавчий комітет Славутицької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що спірне майно належить до комунальної власності територіальної громади м. Славутич, а КП «Житлово-комунальний центр» є балансоутримувачем зазначеного нерухомого майна і виконує повноваження орендодавця у порядку, встановленому Славутицькою міською радою та Виконавчим комітетом Славутицької міської ради, отже рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Виконавчого комітету Славутицької міської ради. Статтею 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. За наслідком розгляду клопотання Позивача про залучення третьої особи суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Виконавчого комітету Славутицької міської ради, оскільки спірна земельна ділянка перебуває у власності територіальної громади м. Славутич і знаходиться у віданні відповідного органу місцевого самоврядування, отже подане клопотання Позивача про залучення Третьої особи підлягає задоволенню. Таким чином, для забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також забезпечення прав сторін, визначених ст. 167, 168 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України. В той же час, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність продовження з ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів. Керуючись ст. 50, 119, 120, 121, 177, 183, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.          Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. 2.          Підготовче засідання відкласти на « 15» січня 2019 року о 09 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1). 3.          Залучити Виконавчий комітет Славутицької міської ради (07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, 7) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача. 4.          Встановити строк Виконавчому комітету Славутицької міської ради для подачі пояснень в порядку ст. 168 ГПК України - до 10.01.2019. 5.          Продовжити ПП «Партнер-офіс» строк для подачі заперечень в порядку ст. 167 ГПК України на відповідь Позивача на відзив - до 10.01.2019. 6.          Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі. 7.          Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/). 8.          Копію ухвали надіслати учасникам у справі.           Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно ст. 254, 255 ГПК України.           Повний текст ухвали виготовлено і підписано 20.12.2018. Суддя                                                                                        С.Ю. Наріжний