Ухвала

від 19.12.2018 по справі 809/332/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа №809/332/17, адміністративне провадження №К/9901/65856/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Гриціва М.І., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2018р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018р. у справі за позовом Приватного підприємства "Г.В. Гергелюк" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, управління з питань державного архітектурно-будівельного контрою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

12.11.2018р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2018р., касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження. Встановлено скаржнику строк для усунення виявлених недоліків.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 22.11.2018р. надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження скаржник посилається на те, що вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, яку було повернуто з причин несплати судового збору.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження задоволенню не підлягає, оскільки невиконання вимог ухвали про залишення вперше поданої касаційної скарги без руху не є поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження. Крім того, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов'язку своєчасної сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкриття касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2018р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018р. у справі за позовом Приватного підприємства "Г.В. Гергелюк" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, управління з питань державного архітектурно-будівельного контрою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

М.І. Гриців