Ухвала

від 20.12.2018 по справі 610/3730/18

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №610/3730/18

№1-кс/610/1481/2018

У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року прокурор звернувся з відповідним клопотанням та обгрунтовує його наступним.

До Харківської місцевої прокуратури № 5 14.03.2018 із Слобожанського УКП ДКП НПУ надійшла заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 13/03/2018-Ю від 13.03.2018 щодо незаконного порушення авторських прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке без дозволу правовласників незаконно ретранслює користувачам Балаклійського району Харківської області вітчизняний медіа-контент з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права».

За вказаним фактом Харківською місцевою прокуратурою № 5 14.03.2018 розпочато кримінальне провадження № 42018221070000029, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» розповсюдження об`єктів авторського права і (або) суміжних прав будь-яка дія, за допомогою якої об`єкти авторського права і (або) суміжних прав безпосередньо чи опосередковано пропонуються публіці, в тому числі доведення цих об`єктів до відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до цих об`єктів х будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором.

Під час допиту представника потерпілої юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 встановлено, що він є працівником і представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (який є ліцензіатом на підставі ліцензійного договору № ICTV-01/06/15-Л від 01.06.2015 та інших договорів), а також представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ICTV), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

12 квітня 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено комерційну пропозицію (лист) № 2492 від 11 квітня 2018 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою попереджалось про порушення прав та пропонувалось укласти з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідний субліцензійний договір про надання невиключного суміжного права на розповсюдження програм мовлення «СТБ», «НОВИЙ КАНАЛ», «ICTV», «M1», «M2» та «ОЦЕ», в тому числі за допомогою цифрового інтерактивного телебачення (IPTV) на території Харківської області, в тому числі в смт. Донець Балаклійського району. Комерційна пропозиція була отримана адресатом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений законом строк відповідь на вказане звернення не надійшла.

З 01.01.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про телебачення і радіомовлення» щодо уточнення умов розповсюдження програм телерадіоорганізацій у складі універсальної програмної послуги» №1663-VIII від 06.10.2016. Відповідно до вказаного Закону перелік телеканалів, що входять до універсальної програмної послуги, тобто такі, що транслюються провайдерами телебачення в обов`язковому порядку, було обмежено громадським мовником (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), телеканалом «Рада» та місцевими телеканалами.

Отже, інші суб`єкти з 01.01.2017 мають право ретранслювати програми мовлення виключно на підставі відповідних договорів з компаніями, яким належать права на передачу прав на ретрансляцію телеканали зі сплатою роялті за використання програм мовлення.

Телеканали (правовласники програм) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Програма - СТБ), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Програма - ICTV), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Програма - ОЦЕ), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Програми - Ml, M2), Далі разом - Телеканали, а кожен окремо - Телеканал, передали ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права на укладання субліцензійних договорів про передачу прав на використання Програм телеканалів СТБ, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ICTV, Ml, M2 та ОЦЕ (далі телепрограми) шляхом ретрансляції на території України, в т.ч. з використанням технології IPTV, та інше, а також надали право здійснення захисту їх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про авторське право і суміжні права» до майновихправ організаціймовлення належитьїх виключнеправо навикористання своїхпрограм будь-якимспособом і виключнеправо дозволятичи заборонятиіншим особам публічнесповіщення своїхпрограм шляхомтрансляції іретрансляції. Майнові права організації мовлення можуть передаватися (відчужуватися) іншим особам на підставі договору, в якому визначаються спосіб і строк використання програми мовлення, розмір і порядок виплати винагороди, територія, на яку розповсюджуються передані права, тощо.

Ні телеканали,ні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »права навикористання программовлення «СТБ»,«НОВИЙ КАНАЛ»,«ICTV»,«M1»,«M2»та «ОЦЕ»особам,пов`язаним іздіяльністю компаніїТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,не надавав,що підтверджуєтьсязаявою ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ 13/03/2018-Ювід 13.03.2018,листами ТОВ«1+1Інтернет» №121292від 20.06.2018,№ 121293від 20.06.2018,а такожпоказаннями представникапотерпілогоОСОБА_4 .

Вищевказана інформація також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 , який зазначив, що є мешканцем смт. Донець Балаклійського району, в мережі інтернет він знайшов номер телефону інтернет-провайдеру «ВЕБ», офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив заявку на підключення до інтернет-мережі. Він оформив договір прокату № 220 без дати, у зв`язку з чим взяв у фізичної-особи підприємця ОСОБА_6 , на прокат, супутниковий міні HDTV ресивер U2C S Mini HD чорний (телекомунікаційний засіб MAG260 SPTV Set-Top Box model: MAG260 5.0-A10-00 01 s/n: 062014N012333; MAC: 00:1A:79:1D:8D:2F), на невизначений строк, за допомогою якого, із налаштуванням ОСОБА_6 вказаного ресиверу, ОСОБА_5 має можливість продивлятися всі українські телеканали, а також деякі закордонні (близько 2000 телеканалів). Фактично оплата за користування ресивером здійснюється за надання ОСОБА_5 послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо можливості користування інтернет-мережею та уявним правом на перегляд телеканалів програм мовлення, які можуть ретранслюватися лише за допомогою вказаного ресиверу.

Також на виконання доручення процесуального керівника, оперуповноваженим 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області складено протокол добровільної видачі мешканцем смт. Донець Балаклійського району Харківської області та вилучено телекомунікаційний засіб MAG260 SPTV Set-Top Box model: MAG260 5.0-A10-00 01 s/n: 062014N012333; MAC: 00:1A:79:1D:8D:2F, який наданий в оренду для користування останньому працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, процесуальним керівником у вищевказаному кримінальному провадженні 06.09.2018 на вирішення експертів ІНФОРМАЦІЯ_9 призначена експертиза інтелектуальної власності з метою встановлення ознак передач (програм)

організації мовлення, які відтворювалися за допомогою телекомунікаційного засобу MAG260 SPTV Set-Top Box model: MAG260 5.0-A10-00 01 s/n: 062014N012333; MAC: 00:1A:79:1D:8D:2F,а такожвстановлення розмірузавданої шкодиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » унаслідок дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення зазначеної експертизи до Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.11.2018 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № 20895/20896/21071.

Згідно з зазначеним клопотання судового експерта встановлено, що для вирішення питань постанови про призначення експертизи інтелектуальної власності необхідно надати на матеріальному носії вибірку передач (програм) організацій мовлення, які відтворювалися за допомогою телекомунікаційного засобу MAG260 SPTV Set-Top Box model: MAG260 5.0-A10-00 01 s/n: 062014N012333; MAC: 00:1A:79:1D:8D:2F.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_11 № 70/5-16697 від 12.12.2018 матеріальні носії з вибірками передач (програм) організацій мовлення, які відтворювалися за допомогою телекомунікаційного засобу MAG260 SPTV Set-Top Box model: MAG260 5.0-A10-00 01 s/n: 062014N012333, можуть зберігатися у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця смт. Донець Балаклійського району Харківської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, що налаштування ресиверу на незаконний телевізійний контент здійснюється після під`єднання ресиверу до телевізійного пристрою шляхом вводу логіна та пароля, з метою авторизації нового користувача. Після цього, на екрані телевізора з`являється список телевізійних каналів, які абонент має змогу дивитися. Аутентифікація абонента здійснюється з використанням віддаленого доступу.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.12.2018 право власності на будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеними обставинами, для забезпечення успішного проведення експертизи інтелектуальної власності та в наступному інших судових експертиз (почеркознавчих,

відшуканні та вилученні вищевказаних речей та документів, серед яких електронні інформаційні системи та їх частини є знаряддям вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), доступ до яких пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Враховуючи вищевикладене, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи та речі можуть зберігатися у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця смт. Донець Балаклійського району Харківської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які мають значення для досудового розслідування у якості речових доказів, тому клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або старшому слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , прокурору Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , на проведення обшуку земельної ділянки, житлового будинку, господарсько-побутових будівель та транспортних засобів, які можуть перебувати на земельній ділянці, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , та які належать йому на праві власності, з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, тобто пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів та обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує додаткову функціональність (доступ до мережі), в тому числі що містять в собі вибірку передач (програм) організацій мовлення, які відтворювалися за допомогою телекомунікаційного засобу MAG260 SPTV Set-Top Box model: MAG260 5.0-A10-00 01 s/n: 062014N012333; MAC: 00:1A:79:1D:8D:2F; паперових та електронних носіїв інформації (зошитів, інших паперових носіїв інформації, електронних флеш-накопичувачів інформації) на яких здійснювалися записи щодо діяльності з приводу надання мешканцям Балаклійського району Харківської області послуг з ретрансляції телеканалів програм мовлення (кількість осіб, яким надавалися вказані послуги, фінансово-облікові розрахунки з ними, тощо); фінансових та інших документів (договорів прокату ресиверів, квитанцій про сплату платежів за ними, актів про передачу у користування ресиверів, тощо), складених в ході здійснення діяльності з приводу надання мешканцям Балаклійського району Харківської області послуг з ретрансляції телеканалів програм мовлення.

Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1