Ухвала

від 19.12.2018 по справі 404/1770/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-сс/4809/143/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018120200000214 від 18.05.2018 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018120200000214 від 18.05.2018 року стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обгрунтовано тим, що в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області автоматичне призначення справи, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 року не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період з 22.06.2015 року по 06.11.2018 року розглядали клопотання про застосування та продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, що у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість повторної участі судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За даних обставин у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області станом на 13.12.2018 року неможливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період з 22.06.2015 року по 06.11.2018 року, як слідчі судді брали участь у кримінальному провадженні, зокрема під час розгляду клопотань щодо застосування та продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, що у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість повторної участі вказаних суддів у розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Разом з цим, ОСОБА_6 , окрім іншого, обвинувачується за ч. 3 ст. 289 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої. За таких обставин у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.09.2018 року направлено на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України та ОСОБА_10 обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України. Підготовче засідання у кримінальному провадженні призначено на 10 год. 00 хв. 26.10.2018 року.

За таких обставин, викладені у поданні підстави для направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018120200000214 від 18.05.2018 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018120200000214 від 18.05.2018 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, направити на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4