Ухвала

від 18.12.2018 по справі 145/115/17

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/115/17

Провадження №1-кп/145/67/2018

У Х В А Л А

"18" грудня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020000000352 від 29.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Черемошне Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

21.11.2018 р. вироком Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 визнано виннуватим за ч.2 ст.121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.10.2016 року.

Відповідно до вимог ч.5ст.72 КПК Українизарахувано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.10.2016 до набуття вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Однак, при виготовленні вироку допущено описку, а саме у вступній частині не правильно вказано по-батькові прокурора ОСОБА_3 зазначено " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_3 ".

Наявність описки стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України , -

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині рішення після слів "за участі прокурора" слово та букви " ОСОБА_5 " замінити словом та буквами " ОСОБА_3 "

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_6