Ухвала

від 29.11.2018 по справі 227/3741/18

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.11.2018 227/3741/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі судового засідання Сисенко Ю.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Добропільського району Донецької області про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 сільський будинок культури.

Позивач ОСОБА_1 повністю підтримала клопотання свого представника.

В судовому засіданні представник відповідача просив розглянути зазначене клопотання на розсуд суду.

Враховуючи наведене, вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 сільського будинку культури, оскільки позивач працювала там художнім керівником та спір стосується безпосередньо поновлення останньої на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 сільський будинок культури.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Крім цього представник позивача ОСОБА_2 також просив витребувати у відповідача додаткові документи, а саме:

-інформацію щодо утримання з заробітної плати ОСОБА_1 внесків до профспілки, для встановлення чи є позивач членом профспілки;

-посадову інструкцію займаної посади позивача, художнього керівника ОСОБА_4 СБК за 2015, 2016 та 2017 роки;

-посадову інструкцію культорганізатора ОСОБА_4 СБК за 2017, 2018 роки;

-рішення сесії ОСОБА_4 сільської ради про затвердження штатного розпису;

-рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради, про роботу клубних установ;

-протокол засідання комісії по скороченню працівників ОСОБА_4 СБК ОСОБА_4 сільської ради.

Розглянувши дане клопотання суд вирішив таке.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав сторін, а також з метою повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та ухвалення по справі законного і обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 53, 84, 137, 198, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до справи третьої особи - задовольнити.

1) В рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Добропільського району Донецької області про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 сільський будинок культури ОСОБА_4 сільської ради Добропільського району (код юридичної особи 36831279, юридична адреса: 85030, Донецька область, Добропільський район, с.Криворіжжя, вул.Радянська, 81-Д).

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що вона має право, відповідно до ст.181 ЦПК України, протягом 10 діб з моменту отримання копії цієї ухвали, подати суду свої пояснення щодо позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Зобов'язати позивача надати на адресу суду копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, для вручення третій особі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї направити третій особі для відома.

2) Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування відомостей, що знаходяться у відповідача - задовольнити.

В порядку підготовки справи до розгляду, витребувати у відповідача ОСОБА_4 сільської ради наступні належним чином засвідчені документи:

-інформацію щодо утримання з заробітної плати ОСОБА_1 внесків до профспілки, для встановлення чи є позивач членом профспілки;

-посадову інструкцію займаної посади позивача, художнього керівника ОСОБА_4 СБК за 2015, 2016 та 2017 роки;

-посадову інструкцію культорганізатора ОСОБА_4 СБК за 2017, 2018 роки;

-рішення сесії ОСОБА_4 сільської ради про затвердження штатного розпису;

-рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради, про роботу клубних установ;

-протокол засідання комісії по скороченню працівників ОСОБА_4 СБК ОСОБА_4 сільської ради.

Копію даної ухвали направити відповідачу - ОСОБА_4 сільській раді (85030, Донецька область, Добропільський район, с.Криворіжжя, вул..Центральна, 103), для виконання.

3) Підготовче засідання в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Добропільського району Донецької області про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа - ОСОБА_4 сільський будинок культури ОСОБА_4 сільської ради Добропільського району, відкласти на 20 грудня 2018 року на 10.00 год.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Здоровиця