Постанова

від 14.05.2010 по справі 4-26/10

ТУРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Турківський районний суд Львівської області

м. Турка, вул. Молодіжна, 23, 82500, (03269) 3-24-31

Справа № 4-26/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: судді Кріль Л.М., при секретарі Синичич Г.З., із участю прокурора Гошовського М.В. та адвоката ОСОБА_1, розглянувши в м. Турці подання начальника СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр-на України, зі слів розлученого, приватного підприємця, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 року до суду із даним поданням звернувся начальник СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Посилається на те, що ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, який виготовляє нагробні пам'ятники в травні 2009 року, увійшовши в довіру до ОСОБА_3, запропонував їй виготовити надгробний пам'ятник, однак своє зобов'язання не виконав, скрився у невідомому напрямку і шляхом обману заволодів грошима. Також в серпні 2009 року увійшовши в довіру до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, запропонував їм виготовити надгробні пам'ятники, однак свої зобов'язання не виконав, скрився у невідомому напрямку і шляхом обману заволодів грошима.

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, чим перешкодити встановленню істини по справі та вчинити нові злочини, просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні начальник СВ Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області подання підтримав і дав суду пояснення, аналогічні викладеним у поданні і доповнив, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні ще 5 епізодів злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав і просить задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 просили в задоволенні подання відмовити і обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши начальника СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 та адвоката, дослідивши матеріали кримінальної справи № 133-0367, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що проти ОСОБА_2 05.05.2010 року порушено кримінальну справу по ст. 190 ч.2 КК України і будучи притягнутим в якості підозрюваного під час провадження досудового слідства з метою уникнення відповідальності та з метою перешкоди встановленню істини по справі надав недостовірні дані щодо сімейного стану та інших обставин справи.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що підозрюваний напротязі тривалого часу, а саме із 15.01.2008 року не зареєстрований на проживання і не має постійного місця проживання, а також те, що є уродженцем іншої області, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_2М може ухилитись від слідства та суду, чим перешкодити встановленню істини по справі та вчинити нові злочини.

Керуючись ст.ст.148, 150, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю

с. Старосільці Користишівського району Житомирської області, тимчасово проживаючому : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання даної постанови доручити начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Турківського району Львівської області.

На постанову прокурором, підозрюваним, його захисником протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: