Ухвала

від 20.12.2018 по справі 233/5517/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 233/5517/17

Номер провадження 21-з/804/16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в складі:

головуючого судді Стародуба О.Г.,

суддів: Акуленка В.В., Шигірта Ф.С.

при секретарі: Пащенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут судовий матеріал №233/5517/17 за клопотанням слідчого щодо призначення експертизи стосовно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02.07.2018 року апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 залишено без задоволення та ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого про направлення ОСОБА_1 до КЗ Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи залишено без змін.

До Донецького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 02.07.2018 року. В клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що судом допущена технічна описка. В резолютивній частині ухвали не вказано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши вищевказану ухвалу, клопотання підозрюваного, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до норм діючого кримінального процесуального законодавства до ухвали суду не ставиться вимога щодо дослівного цитування закону. Зазначена ухвала відповідає вимогам ст. 370 КПК України, тому доводи ОСОБА_1 про допущену технічну описку в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 02.07.2018 року є безпідставними.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 02.07.2018 року відмовити.

Судді