Ухвала

від 27.12.2018 по справі 233/5517/17

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/5517/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та прокурора щодо зобов`язання надати копії матеріалів кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та прокурора по кримінальному провадженню № 12017050380001212 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, в якій заявник просив зобов`язати слідчого надати йому копії матеріалів кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали. Також ОСОБА_5 повідомив, що йому відкривались матеріали кримінального провадження, але йому потрібні копії всіх матеріалів, включаючи протоколи допиту свідків, потерпілих, висновки експертиз тощо. Так як він та його захисник не мають коштів щоб самостійно зробити ці копії, то просив зобов`язати зробити це слідчого.

Прокурор у судовому засіданні просив закрити провадження по даній скарзі, оскільки по даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено та обвинувальний акт перебуває на розгляді Костянтинівського міськрайонного суду, а докази по кримінальному провадженню знаходяться у нього.

Вислухавши думку учасників судового розгляду слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Пунктом 5 ч. 1 ст.3КПК України визначено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується зокрема направленням до суду обвинувального акту.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 12017050380001212 від 25 вересня 2017 року, в межах якого подано скаргу, закінчено досудове розслідування і це провадження знаходиться на стадії судового розгляду у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області, а зібрані під час досудового розслідування докази, які відкриті заявнику, перебувають у прокурора.

Таким чином, незважаючи на те, що досудове розслідування було закінчено, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, та з метою забезпечення можливості підготовки заявника до захисту від висунутого обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку про те, що варто зобов`язати прокурора забезпечити заявнику можливість зробити копії матеріалів кримінального провадження, які у нього перебувають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303-310 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури, який є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 12017050380001212 від 25 вересня 2017 року, забезпечити заявнику ОСОБА_5 можливість зробити копії матеріалів кримінального провадження, які у нього перебувають.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя