Ухвала

від 20.12.2018 по справі 754/16834/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Унікальний номер № 754/16834/17 Головуючий у 1 інстанції Панченко О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5985 /2018

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ШаховоїО.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу Академічний-19 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Контент Делівері Нетворк про визнання незаконним та розірвання договору № 35 від 1.08.2015 року між ЖБК Академічний-19 та ТОВ Контент Делівері Нетворк , усунення перешкод у користуванні спільним сумісним майном технічного поверху будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши подану ОСОБА_2 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Як вбачається, при подачі позовної заяви ОСОБА_2 сплачено 1 280,00 грн. судового збору (ас.ас.1, 38).

З огляду на вищевикладене, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року повинен складати 1 920,00 грн. (1280,00 грн х 150%).

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено 1 409,60 грн. Тому доплаті підлягає судовий збір в розмірі 510,40 грн (1920,00 грн. - 1409,60 грн).

Відповідно до вимог ч. 2 ст . 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України , застосовуються положення ст. 185 ЦПК України .

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 40 коп. Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ШаховаО.В.