Рішення

від 04.12.2018 по справі 917/753/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 Справа № 917/753/18

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - виробниче підприємство "Темп - 3000" вул.Жилянська 45, м.Київ, 01033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ханф" вул.Гагаріга, 68, с.Лютенські Будища, Зіньківський район, Полтавська область, 38130

про стягнення 1 221 152,08 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Фіксування судового процесу здійснюється за допомогою технічних засобів (аудіозапис).

Після виходу з нарадчої кімнати в судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст.233 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХімексЛімітед" до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про відкликання та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

20.08.2018 року продовжено строк підготовчого провадження.

13.09.2018р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

16.10.2018р. від відповідача до суду надійшло клопотання (вх. канцелярії суду №9574) про перенесення розгляду справи у зв""язку з уточненням фінансових відносини між сторонами.

15.11.2018р. від директора ТОВ "Агро-Ханф" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з хворобою та заява про залучення до матеріалів справи накладної про поставку пеньковолокна на суму 45 555,38 грн.

Суд задовольнив подане клопотання та заяву, залучив до матеріалів справи накладну №31/07-1 від 31.07.2018р. та відклад розгляд справи.

04.12.2018р. за вх. канцелярії суду №11317 від позивача - ТОВ "ТЕМП-3000" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в частині стягнення 54 666,46 грн.

Суд подану заяву розглянув та задовольнив.

В судовому засіданні 04.12.2018р. відповідно до ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повідомлено про дату складання повного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

16 лютого 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково- виробниче підприємство «ТЕМП-3000» (далі - ТОВ "ТЕМП-3000") та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ХАНФ» (далі - ТОВ "АГРО- ХАНФ") 16 лютого 2015 року був укладений Договір купівлі- продажу №16/02-1 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) Продавець зобов'язувався передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язувався оплатити та прийняти продукцію - волокно (надалі - Товар) на умовах, в порядку та у строки, встановлені цим Договором.

Пунктом 2.2. Договору визначено, що загальна вартість Договору складає 1 690 000,00 грн.

Відповідно до п. 6.1 Договору оплата здійснюється у три етапи:

- до 01.03.2015 - 738 000, 00 грн.          

- до 31.03.2015 - 192 000,00 грн.

- до 01.08.2015 - 760 000, 00 грн.

Пунктом п. 4.5 Договору, визначено графік поставки Товару, а саме: 01.09.2015 по 01.10.2015 - 19 000 кг; з 01.10.2015 по 01.11.2015 - 19 000 кг; з 01.11.2015 по 01.12.2015- 19 000 кг; з 01.12.2015 по 01.01.2016 - 19 000 кг; з 01.01.2016 по 01.02.2016 - 19 000 кг.

Відповідно до наданих Позивачем банківських виписок та платіжних доручень ТОВ "ТЕМП-3000" здійснило часткову попередню оплату від загальної суми договору за товар, а саме в розмірі 930 000 грн. 00 коп. 16 лютого 2015 року та 02 вересня 2015 року в розмірі 597 445 грн. 00 коп.

Отже всього Позивачем було оплачено 1 527 445 грн., що за п. 2.1.1 Договору становить вартість 85 860 кг волокна (Товару).

Згідно накладної №23/11-1 від 23.11.2015 ТОВ "АГРО- ХАНФ" здійснило лише одну поставку оплаченого Товару: пеньковолокно у кількості 15 650 кг загальною вартістю 251 626, 46 грн.

В подальшому Відповідач взагалі перестав виконувати умови Договору в частині поставки оплаченого Товару, а також відмовся повертати сплачені грошові кошти.

З метою безпосереднього врегулювання спору, Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями в усній формі про наявність у нього заборгованості в розмірі 1 275 818,54 грн., яку Відповідач обіцяв повернути або поставити Товар з майбутнього урожаю.

В результаті невиконання Відповідачем зобов"язань за Договором купівлі- продажу №16/02-1 від 16.02.2015 року Позивач звернувся до суду про стягнення боргу в сумі 1 275 818,54 грн.

04.12.2018р. за вх. канцелярії суду №11317 від позивача - ТОВ "ТЕМП-3000" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в частині стягнення 54 666,46 грн. Тому розмір заборгованості на момент винесення рішення становить 1 221 152,08 грн.

При винесенні рішення суд виходить з наступного:

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користьіншогосуб'єкта (виконати роботу, передатимайно, сплатитигроші, надати інформацію тощо), абоутриматисявідпевнихдій, а іншийсуб'єкт (управнена сторона, утомучислі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачем, що позивач належним чином виконував зобов'язання за вищезазначеним Договором, Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань не поставив товар у відповідній кількості Позивачу.

Відповідно до ч.1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача1 221 152,08 грн. - основного боргу, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в межах заявлених сум, оскільки при перевірці їх розміру судом не було виявлено їх завищення з боку Позивача (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 9.1.3")..

Згідно ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Таким чином, судовий збір у розмірі 19 138,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 237,238,240 ГПК України, суд,-

                                                  ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з          Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ханф" (вул.Гагаріга, 68, с.Лютенські Будища, Зіньківський район, Полтавська область, 38130, ідентифікаційний код 34463469) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - виробниче підприємство "Темп - 3000" (вул.Жилянська 45, м.Київ, 01033, ідентифікаційний код 31778043) заборгованість в розмірі 1 221 152,08 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 19 138,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

          Повне рішення складено 14.12.2018р.

          Суддя Гетя Н.Г.