Ухвала

від 04.03.2019 по справі 917/753/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" березня 2019 р. Справа № 917/753/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ханф", с.Лютенські Будища Полтавської області (вх.№356 П/3 від 28.01.2019р.) на рішення господарського суду Полтавської області ухвалене 04.12.2018р. (повний текст складено та підписано 14.12.2018р. у м.Харкові) у справі №917/753/18 (суддя Гетя Н.Г.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - виробниче підприємство "Темп - 3000", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ханф", с.Лютенські Будища Полтавської області про стягнення 1221152,08грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ханф", с.Лютенські Будища Полтавської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.2018р. (повний текст складено та підписано 14.12.2018р.) у справі №917/753/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Темп - 3000", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ханф", с.Лютенські Будища Полтавської області про стягнення 1221152,08грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019р. для розгляду справи №917/753/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Пушай В.І., Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019р. вищевказана апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених при її поданні недоліків, а саме зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ханф" сплатити судовий збір у розмірі 27475,92 та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Крім того, скаржнику роз'яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

На поштову адресу суду повернувся адресований скаржнику конверт з ухвалою Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04.02.2019р. Як вбачається із зазначеного поштового повернення, ухвала суду була направлена на юридичну адресу відповідача та 14.02.2019р. повернута підприємством зв'язку (вказане підтверджується витягом з інтернет-ресурсу відстеження поштових відправлень Акціонерного товариства «Укрпошта» , за трек-номером 6102227361920 (номер штрих коду, наявного на конверті, в якому повернута ухвала). Підставою повернення за зворотною адресою вказано: інші причини . З огляду на те, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена за належною адресою і повернута підприємством зв'язку, судова колегія зазначає, що адресат належним чином повідомлений про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, встановлений Східним апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при подання апеляційної скарги, сплив 25.02.2019р. (враховуючи, що останній день строку припадав на вихідний день). Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом зазначеного строку скаржником недоліки не усунено.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню. Разом з тим, судова колегія звертає увагу скаржника, що в силу приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ханф", с.Лютенські Будища Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.2018р. (повний текст складено та підписано 14.12.2018р.) у справі №917/753/18 заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга №8/19-1 від 08.01.2019р. та додані до неї документи усього на 10 арк.; поштовий конверт 1 шт. - на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.В. Гребенюк