Ухвала

від 18.12.2018 по справі 922/2877/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

18.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2877/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№35046)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" (03680, м. Київ, вул. Предславинська, 28, ідентифікаційний код 35310044) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМІНА ЛАЙТ" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111-А, ідентифікаційний код 37392087) про стягнення 750000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМІНА ЛАЙТ" про стягнення 750000,00 грн., з яких: 400000,00 грн. - сума основного боргу, 30000,00 грн. - відсотків за користування позикою, 100000,00 грн. - пені, 190000,00 грн. - інфляційних втрат та 30000,00 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором позики №CL-20152110 від 21.09.2015, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 400000,00 грн. - сума неповернутої позики, 30000,00 грн. - відсотків за користування позикою та за порушення грошового зобов'язання позивачем заявлено до стягнення 100000,00 грн. пені, передбаченої п.7.2. Договору, яку нараховано за період з 21.02.2016 по 21.08.2016, 190000,00 грн. інфляційних втрат, які розраховані за період з 26.04.2016 по 18.10.2018 та 30000,00 грн. 3% річних, які нараховані за період з 26.04.2016 по 31.10.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2877/18. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 листопада 2018 р. о 12:40 год.

Цією ухвалою встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов та зобов'язано сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у частині. 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 14 листопада 2018 року про відкладення підготовчого засідання на 26.11.2018 о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2018 року відкладено підготовче засідання на "11" грудня 2018 р. о(об) 14:20.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2018 року закрито підготовче провадження у справі № 922/2877/18. Призначено справу № 922/2877/18 до судового розгляду по суті на "26" грудня 2018 р. о (об) 10:30 год.

17.12.2018 до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №35046), в якому він просить суд забезпечити можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Шевченківському районному суду м. Києва ( 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А) забезпечити проведення судового засідання у справі №922/2877/18 в режимі відеоконференції.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області від 17.12.2018 №800/2018 у зв'язку із відпусткою судді Чистякової І.О., призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/2877/18. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 клопотання у справі №922/2877/15 передано ОСОБА_1

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку", з якого вбачається, що 26.12.2018 час судового засідання, призначений ухвалою суду від 11.12.2018, зарезервований під розгляд інших справ.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Харківської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання 26.12.2018 об 10:30 год в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№35046).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№35046).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 19.12.2018.

Суддя ОСОБА_1