Ухвала

від 20.12.2018 по справі 922/2992/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" грудня 2018 р.Справа № 922/2992/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Рекорд Гранул", с. Зарічне до АТ "Харківобленерго", м. Харків про скасування рішення за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекорд Гранул" та просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "Харківобленерго", оформлене протоколом засідання комісії № 110364 від 24.09.2018 року на підставі якого до позивача застосовані оперативно-господарські санкції у вигляді нарахування до сплати вартості недооблікованої електроенергії; визнати незаконними та скасувати повідомлення про припинення подачі електричної енергії від 29.10.2018 року, судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на акт перевірки який складений АК "Харківобленерго" за результатами якого було складено акт порушення за № 110364, яким встановлено порушення ТОВ "Рекорд Гранул" п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електроенергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №312 від 14.03.2018 року - "зрив пломби енергопостачальної організації АК "Харківобленерго", встановленої у вхідному щиті на трансформаторі струму та на огорожі вхідного рубильника". Разом з тим, як зазначає позивач, огорожа шафи приладу обліку, клемна кришка приладу та вхідно-облікову шафу не порушені. При перевірці не було виявлено будь-яких втручання до розрахункових засобів вимірювальної техніки, про що було здійснено зауваження про незгоду з актом.

Ухвалою суду від 05.11.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 26.11.2018 р. о 09:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

19.11.2018 р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №32485), в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити у позові повністю.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 06.12.2018 р. за вх. № 34085, надав відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 26.11.2018 р. та 11.12.2018 р. оголошувалася перерва.

20.12.2018 р. від представника відповідача надійшли письмові заперечення (вх. №35439).

Надані сторонами заяви по суті справи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

У призначеному на 20.12.2018 р. підготовчому засіданні представники сторін підтримали доводи, викладені в заявах по суті спору. Представником позивача було подано заяву (вх.35441) про продовження строку проведення підготовчого провадження з метою надання додаткового для надання пояснень по справі.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження вважає, що подане клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для належної підготовки справи до розгляду по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк проведення підготовчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підлягає продовженню на 30 днів до 03.02.2019 р. включно.

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою створення сторонам належних умов для повного встановлення обставин по справі та надання доказів і викладення доводів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 42, 169, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 03.02.2019 р. включно.

Підготовче засідання відкласти на "14" січня 2019 р. о 12:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3