Ухвала
від 20.12.2018 по справі 925/1016/18
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" грудня 2018 р. Справа№ 925/1016/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Разек Черкаси

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 (повне рішення складено 20.11.2018)

у справі №925/1016/18 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кеми-Трейд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Разек Черкаси

про стягнення 75 431,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 у справі №925/1016/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 у справі №925/1016/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема: докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру згідно пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Разек Черкаси не подано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Разек Черкаси на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 у справі №925/1016/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Разек Черкаси , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Г.А. Кравчук

Т.І. Разіна

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.12.2018
Оприлюднено22.12.2018
Номер документу78748149
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/1016/18

Ухвала від 20.05.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Судовий наказ від 24.04.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Постанова від 12.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 11.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 11.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 11.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 25.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 06.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 16.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 20.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні