Ухвала
від 21.12.2018 по справі 922/670/18
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

21.12.2018 Справа № 922/670/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Пушай В.І., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БНК", м.Харків вх. № 154 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.18 (повний текст складено 19.07.2018 року у місті Харкові) у справі № 922/670/18 (суддя Хотенець П.В.)

за позовом Виконуючого обов'язки керівника Харківської місцевої прокуратури №5, м.Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БНК", м.Харків

про стягнення 353 908,60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 05.12.2018 року було оголошено перерву до 19 грудня 2018 року о 09:15 год.

У вступній частині ухвали суду від 05.12.2018 року було допущено описку щодо зазначення суми предмета спору, а саме: замість «про стягнення 353 908,60 грн.» було зазначено «про стягнення 22 471,28 грн.».

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд апеляційної інстанції в даному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

                                                  У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 05.12.2018р. та замість помилково зазначеної суми предмета спору «про стягнення 22 471,28 грн.», слід вважати вірною «про стягнення 353 908,60 грн.».

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.12.2018
Оприлюднено22.12.2018
Номер документу78748396
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/670/18

Ухвала від 08.11.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Постанова від 19.12.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Радіонова Олена Олександрівна

Ухвала від 21.12.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Радіонова Олена Олександрівна

Постанова від 19.12.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Радіонова Олена Олександрівна

Ухвала від 05.12.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Радіонова Олена Олександрівна

Ухвала від 17.10.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Зубченко Інна Володимирівна

Ухвала від 01.10.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 03.09.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 18.07.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 19.07.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні