Ухвала
від 17.12.2018 по справі 913/322/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 913/322/18

Провадження №16/913/322/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської районної ради Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, - позивач,

до першого відповідача ОСОБА_1 установи Старобільського районного територіального медичного об'єднання Старобільської районної ради, м. Старобільськ Луганської області,

до другого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мікротестлаб , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання недійсним договору оренди комунального майна та повернення майна.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: ОСОБА_3, прокурор відділу прокуратури Харківської області, службове посвідчення № 042342 від 29.03.2016;

від позивача: представник не прибув;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: ОСОБА_4, адвокат, представник за довіреністю б/н від 16.07.2018, посвідчення адвоката України № 986 від 17.06.2011.

Обставини справи: керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 26.06.2018 №114/4747вих18 в інтересах держави в особі Старобільської районної ради Луганської області (далі - позивач) до ОСОБА_1 установи «Старобільського районного територіального медичного об'єднання» Старобільської районної ради (далі - перший відповідач) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Мікротестлаб» (далі - другий відповідач) з вимогами:

- визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальної громади Старобільського району від 03.11.2017 №16, укладений між відповідачами та припинити виконання зобов'язань за ним на майбутнє;

- зобов'язати ТОВ «Мікротестлаб» повернути ОСОБА_1 установі «Старобільському районному територіальному медичному об'єднанню» Старобільської районної ради приміщення площею 13,2 м 3 та вартістю 27970 грн, яке розміщене у будівлі Старобільської районної центральної поліклініки (Поліклініка на 240 відвідувань за зміну), розташованої за адресою: м. Старобільськ Луганської області, вул. Світличного І.М., 5.

У судове засідання 17.12.2018 прибули повноважні представники від прокуратури та другого відповідача.

07.12.2018 від позивача до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання №675 від 04.12.2018, в якому останній просить у зв'язку значною завантаженістю працівників виконавчого апарату Старобільської районної ради у даний період, розглянути справу за відсутності представника, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дійшов висновку про можливість його задоволення.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 17.12.2018 суд з'ясовував обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, відбулися судові дебати за участю прокурора та представника другого відповідача.

Оскільки в судовому засіданні не приймав участь перший відповідач, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, захисту прав учасників справи, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд має право оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З урахуванням викладеного, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.12.2018 до 12 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м . Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова

Дата ухвалення рішення17.12.2018
Оприлюднено22.12.2018
Номер документу78749260
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання недійсним договору оренди комунального майна та повернення майна. Секретар судового засідання Бережна Л.В. У засіданні брали участь: від органу прокуратури: ОСОБА_3, прокурор відділу прокуратури Харківської області, службове посвідчення № 042342 від 29.03.2016; від позивача: представник не прибув; від 1-го відповідача: представник не прибув; від 2-го відповідача: ОСОБА_4, адвокат, представник за довіреністю б/н від 16.07.2018, посвідчення адвоката України № 986 від 17.06.2011

Судовий реєстр по справі —913/322/18

Рішення від 27.12.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 17.12.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 19.11.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 29.10.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 01.10.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 09.08.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 10.07.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 05.07.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні