Ухвала

від 20.12.2018 по справі 823/1752/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа №823/1752/16

адміністративне провадження №К/9901/45493/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Анцупова Т.О., Кравчук В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Сільськогосподарського підприємства Нібулон на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2017р. (суддя - Орленко В.І.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017р. (судді - Желтобрюх І.Л., Епель О.В., Парінов А.Б.) у справі за позовом Приватного підприємства Колос Чигиринщини до Державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області Грицаєнко Оксани Анатоліївни, Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Нібулон , про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

У листопаді 2016р. ПП Колос Чигиринщини звернулось до суду з позовом, в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача індексний номер 28852233 від 21.03.2016р. про проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки (номер запису про інше речове право 13794641) площею 1,8952 га, кадастровий номер НОМЕР_1 що належить на праві власності ОСОБА_2 за ТОВ СП Нібулон на підставі договору оренди землі від 19.02.2010 р. та договору про внесення змін до договору оренди землі від 01.06.2016р

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2017р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017р., позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області Грицаєнко О.А. індексний номер 28852233 від 21.03.2016р. про проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки (номер запису про інше речове право 13794641).

Третя особа - СП Нібулон не погодилась з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернулась з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просила їх скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування касаційної скарги, крім іншого, посилається на те, що ухвалюючи оскаржувані рішення суди, зокрема, не звернули увагу, що у даному випадку між учасниками справи існує спір про право на землю, а тому дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тобто, що заявник касаційної скарги, з-поміж іншого, оскаржує судові рішення з мотивів порушення судами правил предметної юрисдикції.

Заперечуючи проти касаційної скарги, ПП Колос Чигиринщини просило у її задоволенні відмовити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення судів попередніх інстанцій в тому числі з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом Приватного підприємства Колос Чигиринщини до Державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області Грицаєнко Оксани Анатоліївни, Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Нібулон , про визнання протиправним та скасування рішення, - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук