Постанова

від 21.12.2018 по справі 734/4314/18

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/734/1782/18 Справа № 734/4314/18

У х в а л а

іменем України

21 грудня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 42018270300000101, відомості про яке внесені 25 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 42018270300000101, відомості про яке внесені 25 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з клопотанням про арешт майна. Клопотання обґрунтоване тим, що Військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що державний інспектор відділу митного оформлення № 4 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працівником правоохоронного органу, а також відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України службовою особою, неодноразово вимагав та отримував неправомірну вигоду від ОСОБА_5 за вчинення дій, пов`язаних із безперешкодним пропуском через державний кордон України, не застосування процедури поглибленої перевірки, та проведення розмитнення товару (продукції, предметів, речей), без складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, що вчинялося ним, із використанням свого службового становища та зафіксовано під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину. В порушення вимог законодавства та посадової інструкції ОСОБА_4 , будучи службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та працівником правоохоронного органу, о 05.13 годині 03 листопада 2018 року, перебуваючи в автомобільному пункті пропуску «Нові Яриловичі Нова Гута», що розташований у с. Скиток, вул. Лісова, 54 Ріпкинського району Чернігівської області, отримав від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду в розмірі 2800.00 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій, пов`язаних зі здійсненням безперешкодного митного оформлення одного легкового транспортного засобу на іноземній реєстрації VW Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , в режимі «тимчасове ввезення до одного року» на громадянина-нерезидента. Він же, о 17.57 годині 10 листопада 2018 року, перебуваючи в автомобільному пункті пропуску «Нові Яриловичі Нова Гута», що розташований у с. Скиток, вул. Лісова, 54 Ріпкинського району Чернігівської області, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 2800.00 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій, пов`язаних зі здійсненням безперешкодного митного оформлення одного легкового транспортного засобу на іноземній реєстрації AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме - зміни митного режиму «транзит» на «тимчасове ввезення до 1 року». Він же, о 19.56 годині 14 листопада 2018 року, перебуваючи в автомобільному пункті пропуску «Нові Яриловичі Нова Гута», що розташований у с. Скиток, вул. Лісова, 54 Ріпкинського району Чернігівської області, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 5000.00 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій, пов`язаних із здійсненням безперешкодного митного оформлення двох легкових транспортних засобів на іноземній реєстрації BMW X5, д.н.з. НОМЕР_3 , і BMW 320, д.н.з. НОМЕР_4 , а саме - зміни митного режиму «транзит» на «тимчасове ввезення до 1 року». Він же, о 01.50 годині 27 листопада 2018 року, перебуваючи в автомобільному пункті пропуску «Нові Яриловичі Нова Гута», що розташований у с. Скиток, вул. Лісова, 54 Ріпкинського району Чернігівської області, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 6200.00 гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій, пов`язаних із здійсненням безперешкодного митного оформлення двох легкових транспортних засобів на іноземній реєстрації AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_5 , і AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_6 , а саме - зміни митного режиму «транзит» на «тимчасове ввезення до 1 року» та відразу після чого був викритий працівниками правоохоронного органу. Цього ж дня, у ході проведення огляду місця події в автомобільному пункті пропуску «Нові Яриловичі Нова Гута», що розташований у с. Скиток, вул. Лісова, 54 Ріпкинського району Чернігівської області, в приміщенні для оформлення документів, виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 6200.00 гривень, які ОСОБА_4 отримав 27 листопада 2018 року від ОСОБА_5 . Таким чином, вказаними діями головний державний інспектор відділу митного оформлення № 4 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_4 вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій, із використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 27 листопада 2018 року повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Органом досудового розслідування встановлено що, відповідно до відомостей, розміщених в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають земельна ділянка площею 3660 кв.м, розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7425555700:01:000:0057 (дата права набуття - з 11 жовтня 2011року); гараж площею 100 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Судовий розгляд клопотання необхідно проводити без виклику підозрюваного ОСОБА_4 і його захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню. З метою забезпечення можливої конфіскації майна, що не було тимчасово вилучене, на підставі ч. 5 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на нерухоме майно - на земельну ділянку площею 3660 кв.м, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер - 7425555700:01:000:0057 (дата права набуття - з 11 жовтня 2011 року), і гараж площею 100 кв.м, розташований за адресою - АДРЕСА_1 , належні на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 ).

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 42018270300000101, відомості про яке внесені 25 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - на земельну ділянку, площею 3660 кв.м, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер - 7425555700:01:000:0057 (дата права набуття - з 11 жовтня 2011 року), і гараж площею 100 кв.м, розташований за адресою - АДРЕСА_1 , належні на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 ).

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя