Ухвала

від 22.12.2018 по справі 675/3061/18

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/3061/18

Провадження № 2/675/761/2018

У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суду Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря - Ящука О.І, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1до приватного підприємства Редакція газети Зоря Надгориння та ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Під час підготовчого провадження позивачем 22.12.2018 року подану заяву про заміну відповідача по справі на належного - ПП Редакція газети Зоря Надгориння .

Директором ПП Редакція газети Зоря Надгориння є ОСОБА_3, який на даний час бере участь у розгляді Ізяславським районним судом Хмельницької області (головуючий суддя - Трасковський С.Л.) кримінального провадження по справі №675/1442/18 в складі суду присяжних в якості присяжного.

Вказана обставина може викликати сумніви в сторін у неупередженості та об'єктивності судді Трасковського С.Л. при розгляді цивільної справи №675/3061/18, а тому суддею Трасковським С.Л. 22.12.2018 року подана заява про самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід (ч.1 ст.33 ЦПК України).

Частинами 1, 2 ст.40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді останній заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Обставини, викладені в заяві про самовідвід, дійсно можуть викликати сумніви в неупередженості та об'єктивності судді в цій справі, відтак заявлений самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

За таких обставин Ізяславський районний суд в складі головуючого - судді Трасковського С.Л., після заміни відповідача на ПП Редакція газети Зоря Надгориння , не може приймати жодних процесуальних рішень у справі, в тому числі щодо призначення наступного судового засідання, надіслання належному відповідачу та залученому співвідповідачу копій позовної заяви з додатками, встановлення процесуальних строків.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковського С.Л. задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1до приватного підприємства Редакція газети Зоря Надгориння та ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав та стягнення моральної шкодипередати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський