Ухвала

від 04.01.2019 по справі 675/3061/18

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/3061/18

Провадження № 2/675/97/2019

У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до редактора газети Зоря Надгориння ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав, честі, гідності, ділової репутації.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28 грудня 2018 року, на розгляд судді Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчуку П.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до редактора газети Зоря Надгориння ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав, честі, гідності, ділової репутації.

Позовна заява подана ОСОБА_1 до приватного підприємства Редакція газети Зоря Надгориння , директором якого є ОСОБА_3, та згідно Рішення вісімнадцятої сесії Ізяславської районної ради VII скликання від 23 лютого 2017 року № 4 затверджено список присяжних Ізяславського районного суду Хмельницької області, до складу якого включено ОСОБА_3

Вказана обставина може викликати сумніви у сторін у неупередженості та об'єктивності судді Демчука П.В. при розгляді цивільної справи № 675/3061/18, а тому суддею Демчуком П.В. 03 січня 2019 року подана заява про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 33 ЦПК України).

Частинами 1, 2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді останній заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Обставини, викладені у заяві про самовідвід, дійсно можуть викликати сумніви у неупередженості та об'єктивності судді в цій справі, відтак заявлений самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

За таких обставин суддя не може приймати жодних процесуальних рішень у справі, зокрема, і вирішувати питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчука Петра Володимировича задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до редактора газети Зоря Надгориння ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав, честі, гідності, ділової репутації, передати до канцелярії Ізяславського районного суду Хмельницької області на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук