Ухвала

від 22.12.2018 по справі 918/517/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" грудня 2018 р. Справа № 918/517/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис", м.Рівне

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 06.11.18р. суддею Войтюком В.Р. о 12:10 год. у м.Рівному, повний текст складено 14.11.18р.

у справі № 918/517/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп", м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис", м.Рівне

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Фізичної особи - підприємця Бабюка Василя Володимировича, м.Рівне та Фізичної особи - підприємця Мельника Івана Максимовича, с.Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області

про стягнення заборгованості за договором в сумі 31 430,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. у справі №918/517/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.11.2018р. у справі №918/517/18 та призначено справу №918/517/18 до розгляду на 08.01.2019р. об 15:00год.

Однак, при написанні резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущені описки, зокрема, у абзацах: "Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниторф" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити." та "Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниторф" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.", які слід читати: "Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити." та "Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.".

Допущені описки підлягають виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки, допущені в описовій частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. у справі №918/517/18, зокрема, у абзацах, замість слів:

"Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниторф" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити." та

"Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниторф" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено."

слід читати:

"Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити." та

"Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.