Ухвала

від 22.12.2018 по справі 908/2188/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/2188/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відокремленого підрозділу "Хортицьке віддлення" Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 у справі №908/2188/16 (суддя Корсун В.Л.)

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

до відповідача-1: Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" м.Запоріжжя

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Садового Олександра Володимировича, м.Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міського комунального підприємства "Основаніє", м.Запоріжжя

про розірвання договорів оренди та суборенди, виселення орендаря та суборендаря з об'єкту оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.11.2016 у справі №904/2188/16 договір оренди №175/6 нежитлового приміщення від 17.11.2014, укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Міським комунальним підприємством "Основаніє" та Громадською організацією "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", розірвано; Громадську організацію "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" виселено на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради із нежитлового приміщення № 27, розташованого на першому поверсі будинку № 13-А (літ. А-5) на вулиці Лахтінській в місті Запоріжжі загальною площею 131,8 кв.м.; договір суборенди від 01.12.2014, укладений між Громадською організацією "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" та Фізичною особою-підприємцем Садовим Олександром Володимировичем, розірвано; Фізичну особу-підприємця Садового Олександра Володимировича на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради із нежитлового приміщення №27, розташованого на першому поверсі будинку № 13-А (літ. А-5) на вулиці Лахтінській в місті Запоріжжі загальною площею 131, 8 кв.м. виселено; з Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради стягнуто 2 756 грн. судового збору; з Фізичної особи-підприємця Садового Олександра Володимировича на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради стягнуто 2 756 грн. судового збору.

14.08.2017 на примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2016 у справі №908/2188/16, яке набрало законної сили 22.11.2016, видано відповідні накази.

20.02.2018 до Господарського суду Запорізької області від Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" надійшла заява, якою відповідач-1 просив суд замінити боржника - Громадську організацію Запорізький центр регіонального розвитку Хортиця у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2016 у справі №908/2188/16 особою, яка, за її твердженням, на теперішній час розпоряджається приміщенням, що було предметом спору у справі №908/2188/16 - відокремленим підрозділом Хортицьке відділення Громадської організації Запорізький Центр регіонального розвитку Хортиця .

В обґрунтування своєї скарги апелянт посилався на ті обставини, що оскільки Громадське об'єднання "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" уступило свої права та обов'язки як орендаря на користь відокремленого підрозділу Хортицьке відділення Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", а у відповідності до ст.95 Цивільного кодексу України відокремленим підрозділам надано право здійснювати повноваження сторони у справі, то належною стороною у спорі та у виконавчому провадженні має виступати саме відокремлений підрозділ Хортицьке відділення Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 у справі №908/2188/16 (суддя Корсун В.Л.) в задоволенні заяви Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/2188/16 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Громадська організація "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" подала апеляційну скаргу, якою просила апеляційний господарський суд її скасувати, прийняти нове рішення про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/2188/16.

Обґрунтовуючи необхідність здійснення заміни сторони виконавчого провадження, відповідач-1 вказував на ті обставини, що:

- на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2017 у справі 908/2188/16 місцевим господарським судом 14.08.2017 видано наказ, який позивачам пред'явлено на виконання до Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя;

- рішення суду не виконано;

- на підставі протоколу засідання правління Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" від 05.02.2018 №29 Громадська організація "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" уступило свої права та обов'язки як орендаря на нежитлове приміщення на користь відокремленого підрозділу "Хортицьке відділення" Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", який створено протоколом зборів від 29.01.2018;

- належною стороною у спорі та у виконавчому провадженні має виступати саме відокремлений підрозділ "Хортицьке відділення" Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця".

Центральним апеляційним господарським судом у справі №908/2188/16 за результатами розгляду апеляційної скарги Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 у справі №908/2188/16 прийнято постанову від 20.11.2018, якою у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 залишено без змін.

10.12.2018 до Канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від відокремленого підрозділу "Хортицьке віддлення" Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 у справі №908/2188/16, якою апелянт просить апеляційний господарський суд її скасувати, прийняти нове рішення про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/2188/16.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 272 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Апелянтом Громадською організацією "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" в апеляційній скарзі були зазначені ті ж самі доводи, що зазначає апелянт відокремлений підрозділ "Хортицьке віддлення" Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" у своїй апеляційній скарзі, які вже були розглянуті апеляційним судом, про що винесено постанову від 20.11.2018 у даній справі.

З огляду на викладене, наведені апелянтом в поданій апеляційній скарзі доводи були розглянуті під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", тому суд вбачає наявними підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відокремленого підрозділу "Хортицьке віддлення" Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 у справі №904/2188/16 на підставі ч.5 ст. 272 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч. 5 ст. 272, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відокремленого підрозділу "Хортицьке віддлення" Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 у справі №908/2188/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга від 04.12.2018 з додатками на 6-ти аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд