Ухвала

від 22.12.2018 по справі 511/2689/18

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2689/18

Номер провадження: 2/511/1009/18

"22" грудня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса для листування: Одеська область м. Роздільна, вул. Октябрська, 21;

до відповідача: Акціонерного товариства ОСОБА_2 ПриватБанк , адреса: м. Київ, 01001, вул. Грушевського,1д, код ЄДРПОУ 14360570,

третя особа без самостійних вимог: Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, адреса: 67400, Одеська область м. Роздільна, вул. Європейська, 75а,

про усунення перешкод в здійсненні права власності щодо нерухомого майна шляхом зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача АТ КБ ПриватБанк про усунення перешкод в здійсненні права власності щодо нерухомого майна шляхом зняття арешту.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що їй стало відомо про те, що ВДВС Роздільнянського РУЮ в Одеській області було накладено арешт на житловий будинок, за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Садова, 19 на підставі судового наказу №2-н-170 від 28.07.2008 року, виданого Роздільнянським райсудом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк боргу у розмірі 4956,44 грн.( реєстраційний номер обтяжень 8704003) та на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження (реєстраційний номер обтяжень 12968254). Вказані виконавчі листи було повернуто стягувачу ПАТ КБ ПриватБанк оскільки у боржнику було відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійсненні державний виконавцем відповідно до ЗУ Про виконавче провадження заходу щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. Стягувач ПАТ КБ ПриватБанк повторно до виконавчий служби з виконавчими листа не звертався. На даний час відповідно до листа Роздільнянського міжрайонного ВДВС від 09.11.2018 року №17027 встановлено, що вищезазначені виконавчі листи знищені в порядку встановленому Наказом Міністерства Юстиції України про затвердження порядку з документами в органах державної виконавчої служби.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд усунути ОСОБА_1 перешкоди в здійсненні права власності щодо нерухомого майна шляхом зняття обтяжень у вигляді арешту з житлового будинку за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Садова, 19 та обтяжень накладених на все майно ОСОБА_1.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ОСОБА_2 ПриватБанк , третя особа Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про усунення перешкод в здійсненні права власності щодо нерухомого майна шляхом зняття арешту.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 21 січня 2019 року о 14:00 год.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'являти зустрічний позов.

Роз'яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України ). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат" , Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська