Ухвала
від 22.12.2018 по справі 664/3694/18
ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.12.18 Справа № 664/3694/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 , 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно положення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позовна заява не містить повне найменування відповідача, позивачем вказана лише адреса відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них

Позивач подав позовну заяву про поновлення на роботі, проте зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що він просить визнати не чинним протокол загальних зборів засновників ТОВ Вторма-3 № 3 від 08.11.2016 року; визнати не чинним наказ № 71-к від 08.11.2016 року про його звільнення з посади директора ТОВ Вторма-3 та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу. Розрахунку сум, які просить стягнути, позивачем не зазначено і до позову не долучено. При цьому, питання щодо поновлення на роботу не ставиться, тобто, вступна частина позову не відповідає прохальній.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач посилається на те, що він перебував на лікарняному з 01 по 10 листопада 2016 року у стаціонарному відділенні КП Голопристанська центральна районна лікарня , проте не зазначив доказ, що підтверджує вказану обставину.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві не зазначенні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищеназваних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення на роботі залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області позовну заяву, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового процесу, в яких зазначено повне найменування відповідача; зазначено повний зміст позовних вимог; розрахунок ціни позову, докази, на підтвердження перебування на лікарняному з 01 по 10 листопада 2016 року у стаціонарному відділенні КП Голопристанська центральна районна лікарня ; зазначенні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатимуться неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.

СудЦюрупинський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення22.12.2018
Оприлюднено23.12.2018
Номер документу78810078
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —664/3694/18

Рішення від 13.12.2019

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Заславець Н. В.

Ухвала від 12.03.2019

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Заславець Н. В.

Ухвала від 22.12.2018

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Заславець Н. В.

Ухвала від 06.12.2018

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Сіденко С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні