Ухвала

від 22.12.2018 по справі 745/1036/18

СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №745/1036/18

Провадження №1-кс/745/304/2018 У Х В А Л А

смт. Сосниця

22.12.2018 року слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сосниця клопотання слідчого Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №42016271170000127 від 09 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме ємкості для зберігання ЗВГ заводський номер 1028, 1988 року виготовлення, країна виробник Польща, паливна газороздавальна колонка типу «Астрон» А-2-07, зав. №150404, 2007 року виготовлення, країна виробник Україна, газ об`ємом 8 429, 34 л., що знаходиться в ємкості для зберігання ЗВГ заводський номер 1028, 1988 року виготовлення, країна виробник Польща, насос для перекачування ЗВГ, г-звіт від 19.12.2018, які вилучені в ході проведення огляду за адресою : АДРЕСА_1 та експлуатуються ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛПГ РІТЕЙЛ» (ЄДРПОУ -39793006, юридична адреса -14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 49а, к. 206), засновником якого є ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що на підставі письмового дозволу Сосницького СТ 19 грудня 2018 року проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна перебуває в користуванні Сосницького споживчого товариства.

На території вказаної земельної ділянки виявлено автомобільний газовий заправний пункт, що згідно дозволу Територіального управління Держгірпромнагляду №006.17.74-47.30 експлуатується ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛПГ РІТЕЙЛ» (ЄДРПОУ -39793006, юридична адреса -14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 49а, к. 206), засновником якого є ОСОБА_5 .

В ході обшуку було виявлені та вилучені:

Ємкість для зберігання ЗВГ заводський номер 1028, 1988 року виготовлення, країна виробник Польща;

Паливна газороздавальна колонка типу «Астрон» А-2-07, зав. №150404, 2007 року виготовлення, країна виробник Україна;

газ об`ємом 8 429, 34 л., що знаходиться в ємкісті для зберігання ЗВГ заводський номер 1028, 1988 року виготовлення, країна виробник Польща;

Насос для перекачування ЗВГ на якому міститься монометр на позначці - 7;

z-звіт від 19.12.2018.

Вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що є підстави для його повернення, згідно ст.171 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 не заперечувала щодо поверення даного клопотання прокурору для усунення недоліків та встановлення строку в 72 год.

Звідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В клопотанні не зазначається, які обмеження права власності необхідно застосувати внаслідок арешту (відчуження, розпорядження та/або користування майном).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостоїстатті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим, в порушення п.3 ч. 2 ст. 171 КПК України,у клопотанні про арешт майна не зазначено та не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Не зазначення власника майна, та непідтвердження цього відповідними доказами, перешкоджає суду виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України стосовно розгляду клопотання про арешт майна за участі власника такого майна.

В порушення п.1 ч.2 ст.171 КПК України не зазначені підстави та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави для висновку про наявність недоліків в зазначеному клопотанні, а тому необхідно повернути клопотання для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасове вилученемайно,а самеємкості длязберігання ЗВГзаводський номер1028,1988року виготовлення,країна виробникПольща,паливна газороздавальнаколонка типу«Астрон» А-2-07,зав.№150404,2007року виготовлення,країна виробникУкраїна,газ об`ємом8429,34л.,що знаходитьсяв ємкостідля зберіганняЗВГ заводськийномер 1028,1988року виготовлення,країна виробникПольща,насос дляперекачування ЗВГ,г-звітвід 19.12.2018,які вилученів ходіпроведення оглядуза адресою:Чернігівська область,Сосницький районсмт.Сосниця,вулиця Корнєва,69 повернутипрокурору начальникуСосницького відділуМенської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1