Ухвала

від 14.11.2018 по справі 504/4433/17

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/4433/17

2/504/1163/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області складі головуючої судді Вінської Н.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Голови СМ Тилигульський - 1 ОСОБА_2 про визнання незаконними дії голови СМ Тилигульський - 1 та зобов'язання поновити подання електроенергії,-

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить визнати дії голови СМ Тилигульський - 1 та поновити подання електроенергії.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року, провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

До суду надійшли письмові заперечення від відповідача - Голови СМ Тилигульський - 1 ОСОБА_2

При розгляді заперечень, суддя прийшла до висновку, що зазначені заперечення, повинні вважатись відзивом на позовну заяву.

Однак у додатках доданих до заяви , відсутні докази, які б підтверджували надсилання відзиву (заперечень) та доданих до нього документів, іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Таким чином, суддя приходить, що заперечення Голови СМ Тилигульський - 1 ОСОБА_2 підлягають залишенню без руху.

Керуючись ст 178,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заперечення Голови СМ Тилигульський - 1 ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови СМ Тилигульський - 1 ОСОБА_2 про визнання незаконними дії голови СМ Тилигульський - 1 та зобов'язання поновити подання електроенергії, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, зачеречення вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати Голові СМ Тилигульський - 1 ОСОБА_2

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська